特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。真是滑天下之大稽。当时明明是美国走投无路被迫和中国建交的，现在居然说是美国单方面的“施舍”。 了解历史的人都清楚，特朗普口中的“释放”和“施舍”，完全是颠倒黑白。 我们不妨回到几十年前，看看当时的美国到底处于什么样的境地，就知道所谓的“施舍”，不过是他自欺欺人的说法。 上世纪60年代末到70年代初，美国可以说是内忧外患，日子过得焦头烂额，根本没有“施舍”中国的资本。 当时，美国深陷越南战争的泥潭，这场战争一打就是八年，每年要烧掉将近900亿美元，还有5.8万名美国士兵葬身异国他乡。 国内的年轻人纷纷上街抗议，烧征兵卡、游行示威，整个美国社会被撕裂，人心惶惶。 与此同时，美国的经济也濒临崩溃，1971年尼克松不得不宣布美元与黄金脱钩，布雷顿森林体系彻底瓦解，之后几年，通胀率和失业率一路飙升，老百姓的日子苦不堪言。 除了内忧，美国还面临着巨大的外部压力。当时苏联的军事实力不断提升，在军备竞赛中一路领先，美国在全球博弈中节节败退，被苏联压得喘不过气。 就在这样走投无路的情况下，尼克松政府才把目光投向了中国，希望通过拉拢中国，制衡苏联，缓解自身的困境。 为了促成中美破冰，美国方面可以说是费尽了心思，甚至有些“小心翼翼”。 1971年7月，基辛格为了秘密访华，特意在巴基斯坦对外谎称自己“得了痢疾”，需要上山疗养，借此躲开记者的视线，悄悄登上飞往北京的飞机，只为给尼克松访华探路。 这种偷偷摸摸的姿态，哪里有半分“施舍者”的底气？ 次年2月，尼克松亲自踏上北京的土地，下飞机的第一时间，就伸长手臂，急切地想要和周恩来总理握手。 要知道，十八年前的日内瓦会议上，美国国务卿杜勒斯死活不肯和周恩来总理握手，这一直是中美外交史上的一个小插曲。 尼克松此举，无疑是在弥补当年的遗憾，更是一种主动示好的姿态，这根本不是“施舍”，而是走投无路后的主动求助。 当年中美双方签署的《上海公报》，白纸黑字写着“各国无论大小，一律平等”，这清晰地表明，中美关系从一开始就是平等互利的，不存在谁施舍谁的说法。 而且，中美建交也并非一蹴而就，从尼克松访华到正式建交，整整拖了七年，期间尼克松因为水门事件下台，直到卡特政府时期，才最终敲定建交事宜，甚至当时的谈判都瞒着美国国务院，可见美国方面对这件事的重视和急切。 更可笑的是，特朗普完全忽略了一个事实：中美建交以来，美国也从中获得了巨大的利益，根本不是单方面的“施舍”。 中美贸易额从1979年的25亿美元，暴涨到2023年的6645亿美元，增长了260多倍，7万多家美国企业在华投资，每年能获得超过500亿美元的利润，中国长期持有大量美债，也为美国金融市场的稳定提供了支撑。 而中国的崛起，从来不是靠谁的“施舍”，而是靠十四亿中国人一代代的努力和拼搏。 上世纪70年代，中国还处于一穷二白的状态，工业基础几乎为零，经过几十年的奋斗，我们在高铁、5G、高技术制造业等领域取得了举世瞩目的成就。 2025年前三季度GDP增长5.2%，高技术制造业增加值增长9.6%，这些都是中国人用双手拼出来的，和美国的“施舍”没有半点关系。 特朗普之所以会说出这样的话，说白了就是在转移视线。 他任期内对华加征关税，导致美国通胀高企，消费者和企业都深受其害，如今看到中国越来越强大，自己无力遏制，就把锅甩给了五十年前的尼克松，歪曲历史，把当年美国走投无路的求助，说成是单方面的“施舍”。 历史从来不是任人打扮的小姑娘，尼克松当年访华时亲口说过，他是为美国利益而来，这句话记录在案，不容篡改。 中美关系五十年，之所以能风风雨雨走到今天，靠的是相互尊重、互利共赢，而不是谁对谁的“施舍”。 特朗普歪曲历史的言论，不仅会加剧中美之间的误判，破坏双方的互信，也会让国际社会看清他的真实面目。
