“讹天讹地讹空气！”湖南张家界，一男子走路低头看手机，一脚踩空，从台阶上摔下身亡，家属一怒之下，把物业和施工方告了，索赔115万，一审判决男子承担40%责任，施工方承担40%，物业承担20%，原被告都不服，提起上诉，二审判决，让家属肠子都悔青了。网友：什么品牌的手机？告他！也没提示看手机会掉下去啊！再想想，接着告谁？一直告下去就有稳定收入了。 2025年夏天的一个晚上，向某晚饭吃的太撑了，决定饭后百步走，消化一下。 既然散步，那就好好走路，即使不眼观六路耳听八方，起码看着点脚下的路。 可向某倒好，他手里攥着手机，眼睛就没离开过屏幕。 在他看来，他住这小区好几年了，闭着眼都能走回家，可他那天光顾着看手机，脚底下没留神，直接从施工的台阶上摔了下去。 这一摔就摔出了大事，毕竟是晚上，人很少，过了30多分钟，才有邻居发现倒在地上的向某，赶紧通知了物业和他的家属。 救护车赶来把向某送进医院，可他错过抢救最佳时机，再加上摔得太重，大头朝下，第2天凌晨，向某还是因为颅脑损伤没抢救过来。 好好的人没了，家属又伤心又愤怒，他们觉得这事不能怪向某，都是小区施工方和物业的错。 施工的地方没围挡也没警示标志，小区台阶那儿的灯还坏着，黑灯瞎火的才摔了人。 于是他们把施工的别某、他挂靠的防水公司还有物业公司一起告上了法庭，张口就要115万赔偿。 一审法院审理后，判向某自己承担40%的责任，施工方担40%，物业担20%。 因为向某是成年人了，大晚上散步不看路低头看手机，责任也很大。 可这个结果两边都不满意，家属觉得判的赔偿太少，施工方和物业却觉得自己担的责任太重了，纷纷提起了上诉。 二审的时候，法院重新捋了一遍整个事。法官认为，向某是成年人，自己小区的路还能不熟悉？施工的事他肯定也知道，可他偏要一直低头看手机，连路都不看，自己得负一半责任。 至于物业，小区里那台阶平时就很少用，灯坏了也不修，施工的地方也没盯着，确实没尽到责任，得担30%。 施工方呢，虽然没有证据证明，向某的头撞到了钢管，但他们施工的时候不围挡、不设警示，也确实加剧了危险，得担20%。 最后，法院判决物业赔28.8万，施工方和防水公司一起赔19.2万。 这个结果出来，向家家属悔得不行，早知道当初不那么较劲上诉，说不定还能多拿点钱。 小区里的人议论起来，也都觉得向某自己责任不小，走路看手机实在太危险了。 有人为施工方和物业打抱不平，正在施工。你的眼睛没有看到吗？你还看手机就那还要赔偿。我觉着法院判的不合适，这个人要是个瞎子，没看到施工，那可以赔偿他。明明有眼睛，他看不到正在施工，还看手机，还给他赔偿，这不是讹施工单位吗？ 家属应该直接起诉商家和移动公司，因为一个提供手机 一个提供网络。 《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，向某作为完全民事行为能力人，长期居住小区却全程低头看手机，没规避施工阶梯风险，对自身死亡负有主要过错，二审因此改判其承担50%责任。 物业没修缮路灯、施工方没设警示，均存在过错，按未尽义务程度划分30%与20%责任，判决合情合理合法。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论
