著名的教育学者熊丙奇把深圳某高中校长“拒拆鸟巢”的事件上升了一个新的高度：希望今年及以后高考，不会再出现“高考至上”的情况，不会出现“一切给高考让路”，不会出现“停止演唱会，车辆禁行，全城静音”这样的事情，让高考回归平常。 这个观点看似让人无可辩驳。我是一位一线老师，连续当了20多年班主任的一线老师，深耕一线教育，我的观点截然不同。 第一，你说让高考回归平常，我要说高考绝非平常的考试，它是人生最重要的一次考试，也可以说是改变命运的一次考试，如果再把主题拔高一点，高考是替国家和民族选拔人才，它不可能像普通考试一样回归平常。高考注定应该受到学校，家长和社会的特别关注。 第二，你说高考恢复平常，不再出现全城静音的要求，作为一位资深的教育学者，包括袁校长作为一位名校长，应该明白一个道理，之所以国家要求高考期间建筑工地不能夜间开工，演唱会不能进行，考场周围车辆不能大声鸣叫，要保证相对的安静环境，为什么？是因为高考学生太娇气，不能排除干扰吗？这样想真的太肤浅了。我们之所以要保证全国高考的考场相对安静，要保证高考三天城市相对安静，是因为要创造一个相对公平的竞争环境。这样说，你们如果还不明白的话，我举一个例子，如果你的孩子参加高考，考场周围热闹得像菜市场一样，汽车喇叭声人群的声音此起彼伏，喇叭声此起彼伏，你还能云淡风轻地说，让高考回归平常吗？如果晚上你家旁边一个工地彻夜施工，噪声扑面而来，而你家的孩子正在高考，你还能高高在上地说让高考回归平常吗？ 人，要食人间烟火。自己家里没有高三学生，也要想想自己以前家里有高三学生或者未来家里可能有高三学生的真实想法。我们可以对学生进行生命教育，教育学生要排除干扰，和自然做朋友。但在高考这短暂的特殊时间段内，给孩子创造一个安静的环境，我觉得这并不过分，完全没有必要上升到太高的高度。 这是我的观点，一个一线教师的观点，可能因为长期教书的缘故，我考虑问题更容易去共情于学生，当然，我也完全支持培养学生抗干扰的能力，但也要区分特定环境。大家可以来喷，我有心理准备。教育
