美国警察局在公开表示：警察没有义务保护某人免受袭击 根据一起针对纽约市府的诉讼，原告女子Amanda Luci指控，2025年在布鲁克林皇冠高地（Crown Heights）发生的袭击事件中，在场的纽约警察局警员未能履行职责，导致她遭到一群年轻人的围殴。 根据起诉书描述：2025年4月24日，当晚以色列极右翼官员Itamar Ben-Gvir出现在东公园大道（Eastern Parkway）的一座历史悠久的犹太教堂，原告Luci表示，她住在附近，听到直升机的轰鸣声后出于好奇前往现场查看。当时，现场正有一群人在抗议Ben-Gvir的出现。 一群身着传统正统犹太教服饰的年轻人将Luci误认为“亲巴勒斯坦示威者”，Luci瞬间被大批人群包围，遭到谩骂、踢踹，甚至有人威胁要对其进行性侵犯，并向她投掷物品。 Luci在诉状中称，现场的NYPD警员不仅没有平息事态，反而因为同样认为她是“亲巴勒斯坦支持者”而放任暴行发生，这种不作为在客观上助长了施暴者的气焰。 面对指控，纽约市府律师在上周提交的法律文件中明确表示，将请求法官驳回这起诉讼。律师给出的理由是：宪法并没有强制要求警察必须保护某人免受攻击。 为了支持这一观点，市府律师引用了多个先例。其中一个典型案例发生在皇后区：一名男子协助警方对一名疑似毒贩进行钓鱼执法，随后该男子被毒贩用美工刀割伤面部。当时法院裁定，尽管该男子是因为配合警方行动而陷入危险，但警方对其安全并不负有法律责任。 市府律师在针对Luci案的文件中写道：“原告只是陈述了她被抗议者袭击而警察没有阻止，但这并不能构成起诉的理由。” 卡多佐法学院（Cardozo Law School）教授Alex Reinert解释说，美国宪法在很大程度上创造的是“免受政府行为侵害”的权利，而不是要求国家提供某种保护的“积极权利”。换句话说，公民通常没有权利要求国家保护其免受他人的袭击。 不过，法律并非铁板一块。密歇根大学法学院教授Leah Litman指出，本案中存在一个关键变量：“即便没有普遍的保护义务，警方也不能基于种族、宗教或言论自由等因素来选择性地决定‘保护谁’或‘不保护谁’。” 目前，NYPD拒绝就这份法庭文件发表评论。一名发言人此前表示，该部门的仇恨犯罪案工作组正在对该袭击事件进行调查。 Luci的律师Leo Glickman则表示，他有信心此案不会被法官驳回，并将继续在法庭上为Luci争取权利。
