美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 美日韩部分媒体反复强调，中国军队若卷入大规模冲突会迅速失利，理由是表面军力强但缺少实际战场磨砺。他们把这种缺少等同于无法适应高强度对抗，好像只有打过大规模正面仗才算有本事，其他风险经历都不算。 实际情况里，战斗能力不光靠尸横遍野的记录。现在的战争早已不是几十年前的人海战术、正面拼杀模式，高强度对抗也不只是大规模正面交战，应对边境冲突、反恐维稳、维和行动等，同样是实战能力的磨砺。美日韩媒体故意将战斗经验窄化为“大规模正面战争经历”，本质就是揣着明白装糊涂，故意抹黑中国军力——他们清楚中国军力的快速发展已构成威胁，只能靠嘴炮抹黑壮胆，同时拉拢彼此构建对华遏制链条。 就拿中国边防部队来说，边境线上的坚守与应对，就是最真实的实战磨砺。2020年加勒万河谷冲突中，印度边防部队单方面越线挑事，祁发宝团长本着谈判诚意，仅带几名官兵前出交涉，却遭遇对方早有预谋的重兵围堵。面对数倍于己的外军，祁发宝身先士卒、张开双臂阻拦，头部受伤仍坚持指挥战士撤退；陈红军、陈祥榕等官兵奋勇营救、坚守阵地，多人壮烈牺牲。 这场冲突中，官兵们面对突发挑衅、兵力悬殊和恶劣高原环境，展现出的冷静处置、协同配合与牺牲精神，难道不是实战经验？不比那些只靠演习摆样子的军队更有战斗力？ 再说中国维和部队，常年在刚果（金）、南苏丹等战乱地区执行任务，每日直面真实战火与危险，这正是实战磨砺。去年，中国维和军官在刚果（金）执行任务时，反政府武装攻占附近城镇，交火线距维和司令部仅4公里，流弹、火箭弹频频逼近，多名参谋军官未能及时撤离。中国维和军官临危不乱，快速制定方案，一边组织撤离，一边留守保障观察员系统运转、稳定队伍情绪。 这种战火中的应急处置能力，就是实打实的实战经验。南苏丹维和工兵分队顶着烈日野外作业，既要修复补给线，又要应对动荡局势，兼顾作战保障与人道主义救援，这份能力远胜美日韩那些只在本土搞演习的军队。 美日韩媒体还故意忽略，现在的战争是信息化战争，拼的不是大仗经验，而是信息化水平、协同作战、后勤保障和应急反应能力。中国军队近年的军演全按实战化标准推进，无任何花架子，环台军演中，海空协同、精确打击、后勤补给等环节均模拟真实战场，还会模拟敌方突袭手段，让官兵积累应对经验。 反观美日韩，虽频繁举行联合军演，去年不到一年半就搞了3次“自由之刃”军演，美日“坚毅之龙2025”军演参演兵力达1.9万人，但这些军演多是摆样子，指向性大于实战性，连新增的网络防御、人工智能数据分析等内容还在摸索阶段，根本没资格指责中国军队没实战经验。 更可笑的是，美日韩三国自身的“战斗经验”也不值一提。美国近年打的阿富汗、伊拉克战争，都是治安战，与大规模高强度对抗完全不同，打了十几年最终狼狈撤军，士兵仅能应对路边炸弹和零散武装分子，这种经验对大规模冲突毫无用处。日本自卫队二战后从未参战，实战演练畏手畏脚，多是配合美国做辅助，毫无独立应对危机的能力。韩国军队仅在朝鲜战争后有过零星冲突，常年依赖美国保护，实战能力堪忧，其所谓的战斗经验，远不如中国边防和维和部队的经历实在。 他们反复炒作中国军队“没有真正的战斗经验”，核心是想通过舆论战贬损中国军队形象，推升周边紧张局势，拉紧对华遏制链条。美国想维护亚太霸权，日韩想靠美国庇护捞好处，三方联手炒作，既是想让中国自我怀疑，也是给自家民众洗脑，巩固同盟关系。但他们忘了，中国军队的战斗力，从不是靠大规模战争证明的，而是靠一次次坚守、应急处置和实战化训练积累的。 中国军队的发展有目共睹，先进装备、高素质官兵、完善后勤，再加上边境冲突、维和行动中展现的专业素养与战斗精神，都是实实在在的实力。美日韩媒体无视这些，一味抹黑贬低，只能说明他们心里没底，只能靠低级舆论手段自我安慰。真若开战，胜负难料，中国军队从不惹事但也从不怕事，若有人敢挑衅，我们必能捍卫国家主权和利益。 那些说中国军队会一触即溃的人，不过是没看清中国实力、没读懂中国军队的战斗精神。你说美日韩媒体这般睁着眼睛说瞎话，是真糊涂还是故意自欺欺人？评论区聊聊呗！
