“不讹白不讹”？2023年5月，陕西渭南，一男子去聚餐，他说自己高血压不能喝酒，

“不讹白不讹”？2023年5月，陕西渭南，一男子去聚餐，他说自己高血压不能喝酒，设宴的人就没带白酒，吃饭时也没人劝酒，结束后，男子不好意思，就“抿了一口”啤酒，第二天却死在酒店，家属跟3名同饮者索赔143万，却坚决不做尸检，法院判决出乎意料。 事情发生在2023年5月，渭南一名男子吴某，去一家公司谈项目，考察完之后，公司负责人就带着员工和其他客户，一共9个人，找了家餐厅吃晚饭。 吴某一上桌就实诚，直接说自己有高血压，喝不了酒，而人家设宴的也挺上道，一听这话，直接就没带白酒，全程也没人敢劝他喝，生怕出点意外。 吃饭的时候，有个工程师点了三瓶啤酒，就三四个人分着喝，最后还剩了不少，其实就是小酌怡情，没人贪杯，也没人惦记着让吴某喝。 事实上，全程大家都记着吴某有高血压这事儿，没人递酒、没人劝酒，甚至都没跟他提喝酒的茬，咱说句公道话，做到这份上，已经够周到、够意思了吧？ 可万万没想到，快吃完饭的时候，吴某自己反倒不好意思了，他觉得人家特意为了他不准备白酒，全程也都小心翼翼照顾着他，心里过意不去，就说要表示一下感谢，然后他自己拿了个小玻璃杯，倒了三分之一的啤酒，就轻轻抿了一口，之后就没再喝了。 当晚8点多，公司还特意安排人，把吴某安全送到了提前订好的酒店，看着他安顿好才离开，咱们说，做到这份上，真的挑不出一点毛病，仁至义尽了。 可谁能想到，意外就这么来了，第二天下午1点多，酒店工作人员去查房，发现吴某躺在地上，赶紧打了120，可惜最后抢救无效，还是没了。 医院出具的死亡证明写的是“呼吸心跳骤停”，本来大家都为吴某的离世感到惋惜，可接下来家属的操作，就有点让人看不懂，甚至有点离谱了。 他们直接把3名同饮者和涉事公司告上了法庭，张口就要143万赔偿，理由是对方没尽到安全保障义务。 更离谱的还在后面，法院想查清楚，吴某的死到底跟那一口啤酒有没有关系，就提议做尸检，可家属却坚决不同意，一口咬定“死者为大”，不愿意做解剖。 这就奇了怪了，你要索赔，说人家喝酒导致的死亡，却不愿意提供最关键的证据，这不是自相矛盾吗？ 后来法院审理后，判决直接反转，一审驳回了家属的全部诉讼请求，二审也维持了原判，没让同饮者和公司担一点责任。 法院说，同饮者已经尽到了合理的注意义务，没人劝酒，还安全送他回酒店，吴某是自己自愿抿了一口啤酒，而且没有证据证明他的死亡和喝酒有关，家属索赔没有事实和法律依据，自然得不到支持。 说实话，这判决，真的太公正了！法律讲的是证据和过错，不是说“死者为大”就可以随意追责，这起案件也给咱所有人提了个醒：“聚餐喝酒守底线，自己的责任自己担，别到最后闹得人财两空、得不偿失”。