高雄科技大学前校长吴建国提出具体统一路径：两岸统一后统称 “中国”，台湾称为 “中国台湾地区”，大陆称为 “中国大陆地区”。内部治理则保持不变，依照各自现有法律 “依法分治两地区”。 2025年11月，吴建国在《中国时报》发表文章，提出两岸统一的具体路径。他建议统一后整个国家统一叫“中国”，台湾称为“中国台湾地区”，大陆称为“中国大陆地区”。内部治理保持现状，依照各自现有的法律规定，依法分治两个地区。这套说法直接参考了台湾过去修宪和制定两岸人民关系条例时的用语，目的是在名义上达成一致，同时让实际运作维持独立。 文章出来后，国民党副主席萧旭岑很快回应。他指出两岸交流需要回到宪法“一国两区”的规定，才能有共同政治基础。萧旭岑的表态让蓝营内部觉得这提供了一条可以操作的空间，既守住既有底线，也给台湾现有体制留出缓冲。部分蓝营基层支持者原本对统一议题比较敏感，看到这个具体路径后，讨论氛围有所缓和，民意调查也显示部分民众对可行方案的态度出现小幅变化。 对岸国台办在例行记者会上回应时，态度比较平稳，表示只要坚持两岸同属一个中国的原则，具体称呼上的差异可以通过沟通解决。吴建国本人在后续文章中继续说明，他认为这个安排跟“一国两制”有区别，更接近在同一个屋檐下让两个地区平等共存，各自管内部事务，不改变日常生活和制度。 从文化角度看，吴建国指出台湾人和大陆东南沿海居民在民俗上有明显延续性，春节、端午这些节日，还有妈祖、关公等民间信仰，都是共同的根基。他在文章里提到，这些联系不是随便能切断的，历史记忆里的共同身份是通过实际经历积累下来的。从经济层面，他认为这样的路径如果能落地，可以减少意识形态对立，让台湾的半导体等产业更方便对接大陆的市场和资源，降低台海风险，把资金更多投到科技和民生上，整体生活水平可能比一直处于紧张状态时更好。 吴建国反复强调，多数台湾民众想维持现状，其实主要是希望日子过得平稳。但现实在变化，与其被动等结果，不如主动拿出可操作的方案。他把名分问题和实际治理权分开处理，兼顾历史、文化和现实利益，给两岸讨论提供了一个起点。这个方案不是空谈统一，而是把“一个中国”落到具体称呼上，同时保留两边现有法律的运作空间。
