惊天警示！俄乌战场传来血的教训，我们最先进的歼20，绝不能再抱着火箭弹不放了，打了快四年的俄乌战争，把现代空战的残酷真相彻底揭开。俄军那些被吹成“空中王牌”的战机，一架接一架往下掉，不是被防空导弹炸成火球，就是摔在田野里变成一堆废铁。 俄乌冲突从2022年爆发到现在接近四年，俄罗斯空军固定翼战机损失数字通过公开视觉证据累计明显。Oryx等开源平台记录显示，苏-34损失达到40架左右，苏-35损失8架，A-50损失2架，还有其他类型战机，总数超过百架。这些损失中不少发生在执行对地任务时，飞机要么被防空导弹击中，要么在地面停放时遭无人机打击。 问题集中在战术执行上。都知道，火箭弹的优势是成本低、火力猛，适合对大面积目标进行覆盖式打击，但它的短板也极其明显——精度差、射程近。 要想用火箭弹准确命中地面目标，战机必须降低飞行高度，甚至要飞到几百米的低空，靠着飞行员目视瞄准才能保证命中率。 可在现代战场，便携式防空导弹早已普及，哪怕是乌军手中的毒刺导弹，也能在几千米外锁定低空飞行的战机，等战机进入火箭弹射程，其实已经进入了防空导弹的杀伤范围，这也是俄军苏-34、苏-25等战机损失惨重的核心原因。 央视网曾报道过，俄军一架苏-34战机因技术故障坠毁，而更多坠毁的战机，都是在低空执行火箭弹打击任务时被击落的。 俄军不仅用非制导火箭弹，就算是改进后的制导火箭弹，也没能改变被动局面。制导火箭弹虽能提升精度，但射程依旧有限，且需要战机保持相对稳定的飞行姿态，同样容易暴露目标。 俄军还曾发生过苏-25战机执行低空火箭弹射击任务时，误炸前方友军战机的事故，这不仅暴露了火箭弹精度不足的问题，也反映出这种战术在高强度战场中的巨大风险——飞行员在低空飞行时，既要躲避防空火力，又要瞄准目标，很容易因疲劳或操作失误出现意外。 可能有人会说，我们的歼20是五代隐身战机，和俄军的苏-34、苏-35不一样，就算用火箭弹也不会有风险。 但大家别忘了，隐身战机的核心优势是“隐身”，是凭借低雷达可探测性，在超视距范围内完成打击，进而全身而退。 如果歼20也抱着火箭弹不放，为了使用火箭弹而降低飞行高度、放弃隐身优势，和俄军的战机又有什么区别？ 歼20作为我国自主研发的第五代重型隐身战机，具备高隐身性、高态势感知、高机动性等优势，它的定位是争夺制空权、打击敌方高价值目标，比如预警机、加油机、指挥中心等，而不是执行近距离对地支援这种“脏活累活”。 歼20常与歼-16、歼-10C开展协同训练，核心就是发挥各机型优势，形成体系作战能力，而非单打独斗用火箭弹打击地面目标。试想一下，让一款造价高昂、具备隐身能力的顶尖战机，去低空发射火箭弹打击地面工事，不仅浪费了它的隐身优势，还会让它陷入被便携式防空导弹击落的风险，这无疑是本末倒置。 俄乌战场的血的教训已经告诉我们，现代空战早已不是“低空逞凶”的时代，而是体系化、超视距的对抗。无人机的广泛应用、防空系统的不断升级，让低空飞行的战机变得异常危险，再抱着传统火箭弹战术不放，只会重蹈俄军的覆辙。 人民网也明确指出，未来空战正向信息化智能化深度迈进，追求的是延伸感知与打击臂膀，保护高价值空中节点，而不是让顶尖战机去冒险执行低空打击任务。 当然，这并不是说火箭弹就完全没用了，而是要分清楚使用场景和装备定位。对于歼-16、强-5这类非隐身战机，执行近距离对地支援任务时，使用火箭弹无可厚非，但对于歼20这样的隐身战机，就必须放弃这种落后战术，专注于发挥自身的隐身和超视距打击优势。 我们花大力气研发出歼20，就是为了在未来空战中掌握主动权，而不是让它去走俄军的老路。 说到底，俄乌战争就是一场现代战争的“试金石”，它揭开了传统空战战术的弊端，也给我们敲响了警钟。 歼20作为我国空军的王牌装备，承载着守护国家领空安全的重任，绝不能因为一时的战术需求，就放弃自身的核心优势，抱着火箭弹不放。 唯有认清现代空战的规律，找准自身定位，才能让歼20真正发挥出应有的战力，在未来的战场上立于不败之地。
