“讹天讹地讹空气！”海南，一男子在小区公共区域停车，女邻居蹦出来反对：不能停在这儿，影响我家走路。男子和女邻居吵了几句，女邻居却突然摔倒死亡，家属狮子大开口，跟男子索赔122万，法院判决男子骂了女邻居，导致她情绪激动摔倒，赔偿14.9万，男子直呼冤枉，不服提起上诉：物业都说这是公共车位，可以随便停车，我没骂他凭啥赔钱？二审法院判决让人唏嘘。 李先生最近遇上了一件糟心事，好好停个车，竟赔进去十几万。 那天傍晚，李先生下班回小区，瞅着楼下公共空地上有个空位，就把车停了进去。 他刚锁好车门准备上楼，住在同一栋的常女士突然从单元门里冲了出来，拦在他面前，说这个地方不能停车，挡着她家走路了。 李先生有点懵，这地方又不是私人车位，小区物业早就说过公共区域可以临时停车，怎么就挡路了？ 他跟常女士解释了两句，可对方根本听不进去，嗓门越来越大，两人你一言我一语就吵了起来。 没吵几句，常女士突然往后退了两步，身子一歪就倒在了地上。李先生吓了一跳，赶紧上前去扶，可常女士脑袋下一摊血，已经没了动静。 他慌慌张张地拨打了120，救护车赶来后，医生检查说人已经没了，没抢救的机会了。 常女士的家属得知消息后，把账都算在了李先生头上，认为是他和常女士吵架，把人给气死了，直接向李先生索赔122万。 李先生觉得冤枉，自己就是正常停车，吵架也是常女士先挑的头，怎么就成了自己的责任？ 一审法院开庭审理时，调取了小区的监控，监控显示两人确实发生了争执。 虽然没看到李先生有动手的动作，但争吵过程中常女士情绪激动，之后就倒地身亡了。 法院认为，李先生和常女士的争吵是导致她情绪激动、心脏病发的诱因，判决李先生赔偿常女士家属14.9万元。 李先生不服这个判决，他觉得自己根本没骂常女士，只是正常争论，而且物业早就说过公共区域可以停车，自己没做错事，凭啥要赔钱？ 于是他提起了上诉，希望二审法院能还自己一个公道。 可二审法院经过审理后，还是维持了原判。 法官认为，虽然李先生没有明显的辱骂行为，但双方的争执确实对常女士的情绪产生了影响。 而常女士本身有心脏病史，情绪激动是诱发死亡的原因之一，李先生需要承担相应的次要责任。 拿到二审判决书的那一刻，李先生欲哭无泪，他怎么也没想到，停个车吵了几句嘴，就要赔十几万。 这事在小区里传开后，大伙议论纷纷，有人觉得李先生冤，也有人觉得他多少有点责任。 李先生现在也没别的办法，只能认栽，可心里那股委屈劲儿，好久都没过去。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，李先生在公共区域停车并无过错，但与常女士争执时，没意识到对方可能存在的健康风险，他们的争执行为成为诱发常女士心脏病发的诱因，存在一定过错。 虽李先生无明显辱骂行为，但过错责任不以辱骂为必要条件，法院据此判定其承担次要责任，赔偿14.9万元，二审维持原判符合法律规定。 这也警示大家，和他人发生争执时需注意尺度，避免因情绪过激引发意外，否则可能承担相应法律责任。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论
