【监管机构称，欧盟现在不应禁止永久性化学品】
（政治报）布鲁塞尔在限制危险的 PFAS 化学品方面应该走多远？
欧盟化学品监管机构表示，距离不会太远。
周四，欧洲化学品管理局社会经济委员会发布草案建议，在找到可行的替代品之前，应继续允许在各种工艺中使用所谓的“永久性化学品”。
委员会表示，心脏起搏器、导管、热泵、空调和汽车零件等医疗器械，在有时限的豁免下，都可以被允许含有永久性化学物质。
这份建议将为欧盟委员会即将做出的决定提供参考，该决定将决定其限制使用人造化学物质的计划力度扩大到何种程度。这些化学物质与癌症、生育问题、肝损伤和甲状腺疾病有关。欧盟委员会提出的限制措施预计最早将于2027年出台。
欧洲化学品管理局（ECHA）的社会经济委员会表示，总体而言，除非没有替代品，否则应禁止使用永久性化学物质。该委员会还补充说，需要更多信息来确定哪些用途是必要的。实际上，这意味着 PFAS 的使用将持续十多年，甚至可能更久。
各行业现在有60 天的时间来论证其所在行业应该获得所谓的豁免。
这项建议暴露了总部位于赫尔辛基的欧洲化学品管理局（ECHA）内部的分歧。该机构的风险评估委员会只关注永久性化学品对健康和环境的影响，建议“全面禁止”，仅允许个人防护装备例外使用。
但负责评估 PFAS 禁令对行业影响的社会经济委员会则宽容得多，提出了一系列更广泛的豁免条款。该委员会认为，考虑到全面禁令对行业的影响，全面禁令“可能并不相称”，并可能导致“健康和安全问题，例如在医疗器械、交通运输、能源等行业”。
PFAS 虽然对人体健康有害，但在从不粘锅到氢电解槽等各种工业用途中却非常有用，而且难以替代。
哪些应用被视为“必要用途”，并应获得欧盟委员会的更多宽容，是全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）辩论的核心。欧洲化学品管理局（ECHA）预计将于年底前向布鲁塞尔提交最终报告。
绿党欧洲议会议员尤塔·保卢斯称周四的提案是“向前迈出的一步”，但她告诉POLITICO：“游说之战远未结束，因为（社会经济委员会）的意见现在正在公开征求意见。”
“我希望欧盟委员会能够迅速提出一项以科学为基础的提案，”她说。
非政府组织敦促欧洲化学品管理局 (ECHA) 进行彻底调查，以确定某些行业或用途是否真的需要豁免，因为这将减轻该行业寻找替代方案的压力。
“数据缺失绝不能成为逃避责任的理由，保护公众健康始终是重中之重，”来自ClientEarth的PFAS专家Helene Duguy表示。“限制措施的设计应该鼓励积极主动地逐步淘汰PFAS并寻找安全的替代品。”
但业界也对此感到不满。
制药行业在药品生产和包装中依赖 PFAS，该行业对欧洲化学品管理局 (ECHA) 各委员会的意见“深感担忧”，游说团体 EFPIA 在一份声明中表示，并补充说，这些意见“未能反映药品研发的实际情况以及目前 PFAS 替代品的可用性”。
欧盟环境事务专员杰西卡·罗斯沃尔对欧洲化学品管理局（ECHA）的意见表示欢迎，并希望在2026年底前收到其最终报告。她表示：“我们支持逐步淘汰永久性化学品。一如既往，任何新规都必须设计得简单易懂，并为消费者和企业带来确定性、清晰度和可预测性。”
