2023年3月，上海，一男子和女友醉酒后回到住处，女友多次催促男子洗漱，男子发牢骚后去洗漱，没想到女友竟从客厅跳窗身亡，女友的父母，以男子未尽看管义务等为由起诉了他，男子大喊冤枉，法院最终的判决，出乎意外。 2023年3月的一个深夜，上海普陀区的一间出租屋里，一场本该温馨的情侣相聚，没想到，到最后却演变成了无法挽回的悲剧。 男子曾某和女友张某，一起参加完酒局，两人都带着一身酒气回到了住处，张某更是喝得酩酊大醉，意识模糊，嘴里还不停念叨着要洗漱，一遍又一遍地催促着曾某。 当时的曾某或许是被催得有些烦躁，随口嘟囔了几句不耐烦的话，就转身进卫生间洗漱去了。 可他是真没料到，就这短短几分钟的时间，客厅里的张某突然做出了极端的举动——从客厅的窗户纵身跳下，当场就失去了生命。 噩耗传来，张某的父母悲痛欲绝，他们觉得，自己女儿喝得那么醉，情绪本来就不稳定，曾某作为和她同居两年的男友，还是事发房子的实际管理人，理应尽到看管、救助的义务。 可曾某不仅言语上刺激了女儿，还把醉酒的她独自一人留在客厅，最后才酿成了惨剧，于是，张某的父母一纸诉状将曾某告上法庭，要求他承担相应的赔偿责任。 面对指控，曾某大喊冤枉，他说自己已经尽力搀扶女友回家，只是一时没注意，也压根无法预料到，女友会做出跳窗的行为，这场悲剧不该由他独自承担。 法院在审理此案时，结合了公安机关的笔录、尸检报告这些关键证据，还原了事件全貌。 法院查明，张某当时处于重度醉酒状态，乙醇含量远超正常标准，而且曾某其实知道张某酒后容易有过激行为，可他被催促时还是表现得不耐烦，还把她独自留在客厅，没及时发现异常、阻止危险，存在明显的疏于照护过错。 同时，法院也考虑到张某作为完全民事行为能力人，自身也需要对行为承担一定责任。 最终，法院综合判定，曾某承担40%的赔偿责任，要给张某父母支付67万多的死亡赔偿金，再加2万的精神损害抚慰金，总共差不多70万。 而这个判决结果，不少人都感到意外，也引发了社会各界的广泛讨论，有人说曾某太冤了，谁能想到喝个酒能出这事儿，自己也没主动害女友，凭啥要赔这么多；也有人觉得不冤，毕竟女友喝醉了，作为男友多上点心，多哄两句，别把人单独留下，说不定就不会发生悲剧。 还有人吐槽，喝酒真的误事，不光伤身体，还容易引发矛盾，本来好好的情侣，最后落得这样的结局，太不值当。 说到底，同住情侣间的照护义务，从来就不是一句空话，尤其是在对方醉酒、情绪失控时，多一份耐心、少一份不耐烦，多一份守护、少一份疏忽，或许就能避免无法挽回的后果。
