美国前国务卿布林肯今天（北京时间3月27日）发文写道：“特朗普总统引用我的话，说我支持他对伊朗的攻击，并表示遗憾我们没有在拜登执政期间这样做。但我并没有。” 【林肯转发了特朗普的讲话：“我听说布林肯今天发表声明说他本应该那么做。真是谢谢了，我感激不尽。我猜布林肯是拜登的人。谁知道他到底是谁。但他发表声明说他们本应该那么做，他们犯了个错误。”】 特朗普这张嘴，真是能把黑的说成白的。布林肯那边刚把话说完，他这边就开始编了——人家压根没说过支持打伊朗，他硬说人家说了，还顺带感谢了一番。这不是引用，这是现编。 布林肯这次没惯着，直接在X上发了长文怼回去。他说得很清楚：我没说过这话，特朗普引错了。还特意补了一句，“我不会这么做，记清楚了”。这话说得够硬，不给台阶下。 特朗普为什么非要拉布林肯垫背？因为打伊朗这仗在美国国内越来越不好交代了。油价飙到快100美元一桶，13个美军士兵死了，近300人受伤。民众开始问：打了一个月，到底图什么？ 布林肯在文章里把账算得很细。他说美军用400万美元的导弹去炸伊朗2万美元的无人机，这笔买卖怎么算都亏。军火库打空了，武器要重新造，重建得花多长时间？这期间俄罗斯在边上看着呢。 更狠的是，布林肯直接点破了特朗普的软肋。他说特朗普随时可以宣布“胜利”然后走人，但问题是——“那又有什么意义呢？”这话问得太准了。炸了人家一个月，霍尔木兹海峡还攥在伊朗手里，你说胜利了，谁信？ 特朗普这回把布林肯拉出来，其实是想给自己找一块遮羞布。他想告诉美国人：看，你们民主党的前国务卿也觉得该打，我只是在做他当年想做的事。结果布林肯一巴掌把遮羞布扯了。 布林肯还翻出了老账——2015年的伊核协议。他说当年奥巴马政府认真研究过打不打，结论是不打，签协议。特朗普2018年把协议撕了，现在又打，打到现在局面更烂。这叫什么？这叫拆了桥再跳河。 美国民众现在什么态度？60%的人觉得打得“过火”，半数共和党支持者都反对派地面部队。特朗普急着想体面收场，可伊朗那边条件摆着：停火可以，赔钱、让出海峡、按我的规矩来。哪个他都咽不下去。 布林肯这篇长文写得冷静，但句句往特朗普心窝子戳。他最后那句话最杀人诛心——“市场、弹药，这些东西会逼着特朗普宣布胜利然后走人”。翻译过来就是：你撑不了多久了。 这场隔空互撕，看着是两个政客吵架，实际上是美国对外政策撕裂的缩影。一个说谈，一个说打。谈的那个把协议撕了，打的这个又打不赢。到最后，里外不是人的是那些在前线扛枪的美国大兵。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
