弗里德里希·李斯特的《政治经济学的国民体系》，我早在大学时代便已研读，至今已过三四遍，一直视其为挚爱之作。事实上，《货币战争》系列中的诸多思想，亦深受李斯特理论体系的启发与滋养。 李斯特的观点对于中国这类“赶超型”国家而言，具有极高的价值，堪称此类国家不可或缺的重大思想武器。通过阅读本书，我们将看到一个与亚当·斯密学说截然不同的思想体系。 此前我曾研读亚当·斯密的《国富论》，此次重读李斯特之作，尤其是当他批判斯密观点时，两相对照，便能清晰掂量出二者在思想高度与逻辑水平上的差异。 我认为，本书实现了三大范式突破。 第一大范式突破： 李斯特首次提出了“世界主义经济学”与“国家主义经济学”这两大流派的概念。 第二大范式突破： 李斯特首次提出了“生产力理论”与“交换价值理论”的本质区别。 第三大范式突破： 制度经济学的开创。 此外，本书的方法论亦独具特色。亚当·斯密及其后继者的经济学体系偏重于演绎逻辑，依靠层层推理与数学模型构建理论；而李斯特展现的则是典型的历史分析法。 我向来推崇此法：任何理论若无法阐明其何时何地出现、产生的前因后果及历史与现实背景，仅凭头脑推导而成，便令人存疑。亚当·斯密及现代西方经济学多建立在纯演绎逻辑之上，虽自成一路，但将其用于指导具体国家实践时，偏差往往巨大。 选自【读懂李斯特，才懂为何中国必须搞芯片、建高铁、保产业链！】
