【热评】“老头乐”为何不提侵权之诉 20人老头乐工厂称已与小米汽车和解 近日，山东燕鲁新能源这家仅20人的“老头乐”工厂，对小米汽车三项外观专利提起无效宣告，却在口审前一日宣布和解，引发热议。不少人误以为是“小厂告大厂侵权”，实则完全是两码事。 首先要明确：“老头乐”并非起诉小米侵权，而是请求宣告专利无效。专利无效宣告，是任何单位或个人认为已授权专利不符合法律规定，向国家知识产权局申请撤销该专利的行政程序，目的是纠正不当授权、维护专利制度严肃性。 它为何不提起侵权之诉？核心原因很简单：燕鲁新能源自身并无相关外观专利权，根本不存在小米侵犯其权利的前提，侵权之诉无从谈起。此次申请无效，本质是典型的“损人不利己”式策略行为——既无法主张自身权益，又试图动摇小米核心专利基础。动机完全值得质疑！ 更要厘清：申请专利无效不是诉讼行为，受理机关是国家知识产权局，而非法院。任何个人和组织都可启动，门槛低、成本有限，也让一些有想法的小厂有了“博弈”空间。此次“和解”是行政程序中的结案方式，具体是“封口费”、撤诉还是其他，外界不得而知。 这场风波里，法律程序的开放性与商业博弈（也包括程序碰瓷）的现实性交织。小米尚未公开回应，真相仍待揭晓，但可以确定：专利无效≠侵权诉讼，小船挑战航母，从来不是“维权”那么简单。
