[微风]为啥当年很多人不服毛主席？甚至连开国元帅刘伯承，长征前都曾投票撤掉他的指挥权？真相往往扎心：不是毛主席不行，是早期的他，太“不合群”了。 1935年的早春，贵州大山深处，三万红军面临的是蒋介石的四十万铁军包围，这个数字对比放在任何一个正常的军事参谋桌上，结论只有一个：没救了。 但偏偏有个湖南汉子，要在这片山里把死棋走活，说起来有点讽刺，就是这个人，在差不多三年前，被自己人投票撸下了前线指挥权。 1932年10月宁都会议，会上对毛泽东的军事路线穷追猛打，结果很干脆——撤职，调后方去搞政府工作，这个决定不是哪个人独断专行拍出来的，是开会讨论的，是多数人同意的。 刘伯承那时刚从苏联回来没多久，手里装着一套当时被认为最先进的军事理论，对井冈山那些年毛泽东究竟怎么打仗的，知之甚少。 会上他跟着大多数人走，同意撤掉毛泽东的指挥权，这事他后来反复检讨，觉得当时判断错了，但问题是，错在哪？错在信息不对称。 毛泽东那套打法，听起来实在不像"革命者"该有的姿态，敌进我退，敌驻我扰，躲着主力，在山沟里打转，要是没见过他用这套战法连续打赢的实际战例，很多人只会觉得——这不就是在逃跑吗？ 井冈山那几年，朱德看着毛泽东用地形、用机动，把一次次"进剿"化解掉，他一开始也嘀咕，后来打了几仗，慢慢明白了：这玩意真管用。 1932年初打赣州，是毛泽东被彻底边缘化之前最后一次被验证的机会，决策层的判断是集中兵力硬攻城市，毛泽东反对，没人听，结果红军死伤不小，局面越打越被动。 周恩来在前线看着撑不住了，把毛泽东请回来救场，毛泽东出的主意是：别打了，撤围，转向闽西，那边敌人防守空虚，一撤一转，先打龙岩，再打漳州，缴了一大堆武器物资，部队元气大补，没成想，这盘死棋下活了。 从这时候开始，周恩来就成了毛泽东的坚定支持者，不是盲目的崇拜，是被结果说服的。 但宁都会议还是来了，组织有组织的逻辑，路线有路线的惯性，毛泽东被调离前线，这一晾就是两年多。 第五次反"围剿"，红军从八万多打到只剩三万多，才撑到了长征出发的那一天，长征路上，张闻天和王稼祥受了伤，坐担架走，毛泽东自己身体也不好，三个人走着走着就凑一块了。 毛泽东不停地说：前四次反"围剿"为什么赢，第五次为什么输，他不是在抱怨，是在摆事实、讲逻辑，张闻天和王稼祥越听越清醒。 不是被说服的，是被推演出来的结论打服的——要带着这支队伍活下去，只有机动灵活这一条路。 1935年1月，遵义会议上，这两个人率先开口，力挺毛泽东重新参与军事指挥，这不是政治投机，是被现实逼出来的选择。 然后就是四渡赤水，三万人对四十万，旁观者的第一反应都是：这没法打，但毛泽东的回答是：那就不按你们想的方式打。 一渡赤水向扎西集合，蒋介石判断红军要北上，主力压过去，毛泽东折回来，二渡赤水，直扑遵义，三渡、四渡，在贵州山里来回穿插，调动敌军跟着跑。 几十万人被三万人在山里遛了三个多月，团团转，始终咬不住，最后，红军跳出包围圈，俘虏敌人三千六百多，数字不会说谎，3万对40万，这个条件下能全身而退还能缴获反打，你还有什么话说？ 朱德、周恩来、张闻天、王稼祥，每一个人的态度转变，背后都有一场实打实的仗在撑腰，他们不是突然想通了，是被战场一次次逼着承认。 毛泽东的威信不是组织封的，不是开会投票出来的，是从井冈山、赣州、遵义、赤水，用一仗一仗的胜负硬刻出来的。 后来抗日战争、解放战争，再没人随便质疑他的战略判断，不是不敢说，是没必要说了，跟着他，就是跟着赢，在打仗这件事上，他们都用命验证过。 信源：海外网长征中毛泽东发脾气 因反对一场战斗被免职
