英国崛起靠自由竞争？恰恰相反！ 从14世纪至16世纪，英国逐渐形成了一整套贸易保护政策工具。到了17、18世纪，英国开始主动采取进攻型贸易保护策略。例如，通过《航海法》打击荷兰航运业，规定英国及其殖民地间的贸易必须使用英国船只和船员，从而将荷兰人挤出市场。为此，英荷之间爆发了四次海战。英国不惜动用国家力量，甚至诉诸战争手段来执行其贸易保护政策。 击败荷兰后，英国又刻意利用贸易条约摧毁潜在竞争对手。书中提到的《麦修恩条约》便是一例：当时葡萄牙也在发展毛纺织工业，且能就近获取西班牙羊毛，成为英国的竞争对手。英国设下圈套，同意降低葡萄牙葡萄酒的进口关税，作为交换，要求葡萄牙降低英国毛纺织制成品的进口关税。葡萄牙当局未识破此计，仅着眼于短期海关税收的增加，便答应了条件。 结果不到二十年，英国毛纺织产品铺天盖地涌入葡萄牙，将其刚刚兴起的毛纺织工业彻底摧毁，使其再也无法发展起来。英国人有意识地将贸易条件作为武器，这种思维惯式在16、17世纪已然形成。因此，当英国人与中国洽谈贸易条件时，这套玩法早已轻车熟路。 现在，美国也在用这一招！ 选自【中国为何不信西方经济学？我们吃过葡萄牙的亏，也看过印度的下场】
