就在刚刚， 金正恩公开定性美国：恐怖主义国家。 朝中社今天（3月24日）发布消息称，朝鲜领导人金正恩在结束最高人民会议发表讲话时明确称：美国是国家恐怖主义的实施者，并重申韩国是“最敌对的国家”。 平壤公布的国家预算中，国防开支占比达到15.8%，这一数字被直接摆到台面上，本身就释放出清晰信号，国家资源正在向安全与军事领域集中，外界普遍将其视为一种长期化安全优先结构的固化。 在随后举行的最高人民会议相关表述中，安全逻辑进一步被强化，强调以实力保障安全，以力量维持和平，过去依赖宣示与对话推动关系缓和的方式被明显弱化，取而代之的是以威慑为核心的现实主义路径，对话被边缘化。 这种判断的背景被指向外部冲突经验，尤其是中东局势以及围绕伊朗的军事冲突，在平壤叙事中，这类事件被解读为规则在强权面前失效的案例，所谓安全承诺在实际军事压力面前缺乏约束力，因此对外部保证的信任度被系统性压低。 在这一逻辑下，围绕无核化的交换型谈判被直接排除，核能力不再被视为谈判筹码，而是生存基础的一部分，意味着任何以放弃核力量换取安全保障的路径，都在原则层面失去成立空间。 对韩国的定位进一步收紧，被定义为敌对对象，同时在处理方式上更倾向于非接触化，既保留威慑表述，也减少互动预期，这种做法本质上是将对方从可谈判对象转为需要管控的外部变量。 对美国的表述则上升到国家层面的指责，强调其军事行为的外溢影响，并试图重新定义恐惧与力量的来源，这是一种话语层面的对冲策略，用以削弱既有国际叙事框架中的解释权。 与此同时，对自身安全状态的评价被明显抬高，认为当前安全水平处于相对可控甚至优势区间，这种判断并非基于经济或外交改善，而是基于威慑能力所形成的外部约束效果。 整体来看，朝鲜半岛正在进入一种结构性僵持阶段，各方不再围绕缓和或统一展开互动，而是在彼此不可接受的底线之间维持对峙，沟通空间收缩，威慑强度上升，低交流高对抗成为长期状态，并在持续自我强化中向更稳定但更紧绷的格局演化。
