一只黄狗趁主人不在家，咬死了家中20只鸡，主人回家目睹了鸡的凄惨状况后，怒不可遏，他用绳子绑住了黄狗的4只脚，将其扔上三轮，之后朝狗市疾驰而去。 这是要卖狗？还是打算找个地方把它扔了？看着主人那双布满血丝的眼睛，我得说，这口气谁能咽得下？二十只鸡，一只一只被咬断喉咙，满地鸡毛和血迹，换谁都得炸。可话说回来，把自家狗绑了拉去狗市，这算怎么回事？ 咱们先看一个法律事实。山东高院公布过一起几乎一模一样的案子，狗挣脱锁链咬死邻居家近100只鸡，法院判狗主人赔偿全部损失。安徽广德也有个判例，狗跑进养鸡场咬死705只鸡，养鸡场主人一怒之下把狗打死了，结果法院判狗主人赔了10575元，狗被打死这事儿，养鸡场主人不用负责，这叫紧急避险。 把这两个判例摆在面前，这主人的操作就有意思了。他要是冷静点，完全可以按法律程序走，要求赔偿。可他偏不，他选择自己动手，把狗绑了拉去狗市。这不就是把解决问题的权利拱手让出去了吗？ 有人说这是杀鸡儆猴，给狗一个教训。可狗能明白你为什么绑它吗？有宠物行为专家指出，狗的记忆力有限，它很难把自己几个小时前咬死鸡的行为，和你现在绑它联系起来。在它眼里，主人突然翻脸，这只会让它恐惧，而不是让它明白“咬鸡不对”。 更有意思的是，就在几天前，成都刚发生了一起类似事件。一只流浪哈士奇跑进店里咬死了店主养的鸡，还咬伤了店主的手臂，店主一怒之下拿刀把狗砍伤了。结果呢？狗伤太重被安乐死了，店主个人信息被网友挂到网上，电话被打爆，只能关机躲起来。你说这店主冤不冤？明明是受害者，却因为处置方式过激，反倒成了被网暴的对象。 咱们回头看看这位绑狗上三轮的主人，他正在走同样的路。愤怒上头的时候，人最容易犯的错就是亲手把自己从有理的一方，变成理亏的一方。 狗咬死鸡，这是狗的本能，也是主人的管理失职。二十只鸡没了，心里难受，这谁都理解。但你用绳子把狗四脚捆住扔车上，这算虐待吗？算。你要是真把它卖到狗市，它大概率成了别人桌上的肉，或者流落到下一个不知道善待它的主人手里。到那时候，你心里那道坎，真的过得去吗？ 成都那个被网暴的店主，现在电话还关着机呢。这位绑狗上三轮的大哥，要是被人拍下来发到网上，骂他的人会不会比同情他的多？你想过这个后果没有？ 其实处理这事的方式多了去了。把狗拴好，找村里人评评理，让狗主人赔钱——别忘了，你自己就是狗主人。二十只鸡，按市价算少说也得几百上千块，这损失得认。狗犯了错，你该管，但别用把自己搭进去的方式管。真到了狗市，你卖掉它那点钱，够买回二十只鸡吗？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
