真是可笑，就因为农民代表郭凤莲同志，在“两会”上提了个给农民增加养老金的提案，现在网上就出现了好多攻击或质疑的贴子，有些发贴者连最基本的法律程序都不懂，还敢拿法律攻击农民，嘲笑农民代表郭凤莲同志。 这些跳出来指责农民“没交社保凭什么领钱”的人，要么是真不懂历史，要么就是揣着明白装糊涂。说这话的人不妨回家问问长辈，当年的公粮、统筹款、义务工，哪一样不是农民勒紧裤腰带扛下来的？雷茂端代表说得硬气：农民交的公粮就等于交了社保。这话一点毛病没有，那时候的农民，把自己种出的粮食一担一担送到粮站，换来一张张收据，撑起了整个国家的工业化。这笔账，不能因为年代久了就翻脸不认。 说白了，今天的城里人拿退休金，是因为企业给交了社保。可农民呢？他们交了几十年公粮，用“剪刀差”把粮食低价卖给国家，把积累全部贡献给了城市建设。现在你让他们拿出当年的缴费记录，这不是故意刁难吗？郑功成会长说得透彻，给高龄农民提高养老金，这叫“历史性补偿”。是国家欠他们的，不是他们伸手要饭。 再看看那些冷嘲热讽的帖子，张嘴就是“法律程序”，可他们连最基本的道理都没弄明白。张学武代表提供的数字摆在这儿：2025年，城乡居民月均养老金287元，城镇职工是3498元，差了12倍。一个月200多块钱，在农村连水电费加吃药都不够。郭凤莲代表说“太亏了”，这话听着让人鼻子发酸。那些在网上说风凉话的人，良心不会痛吗？ 还有人算账算得精，说提高养老金要花多少钱，财政扛不扛得住。雷茂端代表早就把账算清了：70岁以上农民提到500块，年新增支出2300亿，只占全国公共预算的0.83%。这点钱，换来的是一亿多农村老人的体面。刘世锦教授还算过另一笔账：养老金多花1万亿，能拉动GDP增长1.2万亿。这哪是花钱？这是稳赚不赔的投资。 更要紧的是，现在农村老龄化已经“超常规”了。60岁以上的农村老人有1.21亿，占农村人口的23.81%，比城市高出将近8个百分点。年轻人都进了城，村里就剩下老人守着一亩三分地。一个月200块，让他们怎么活？那些在网上说“农民有地有房”的人，你让他去农村住一个月试试，看200块能不能撑下来。 毕利霞代表在两会上的哽咽，不是矫情，是替亿万农村老人说出心里话。那些在网上攻击农民、嘲笑郭凤莲的人，可能压根没见过农村老人是怎么熬日子的。七八十岁了还在地里刨食，不是闲不住，是不干就得饿着。郭凤莲说“不懂流量，就是想办法要帮农民解决困难”。这才是代表该有的样子。 回到那个可笑的问题：农民到底该不该拿养老金？我的回答很简单，不仅该拿，还该多拿。这是法律明文规定的权利，是国家对历史贡献的回馈，更是社会公平的基本底线。那些连基本事实都不了解就乱喷的人，要么是冷漠，要么是坏。农村老人的今天，就是所有人的明天。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
