人权、环保、动保，熟悉不？ 看这图一，是不是刹那间就让你恍然大悟？ 背后的操纵者与支持者清晰可见。 法学界遭受的渗透也成了这一事件的助推因素。 投毒之举固然违法，即便获得审批也不合理。 然而，投毒案背后的缘由是否也应予以关注？ 遛狗不拴绳、不进行防疫、随地大小便、随意弃养， 这些才是引发社会矛盾与不和谐的根源所在。 法律对于此类行为的惩处力度过轻， 根本无法对违法者形成震慑！
人权、环保、动保，熟悉不？ 看这图一，是不是刹那间就让你恍然大悟？ 背后的操纵者
叶根玮
2026-03-24 14:38:07
0
阅读：779
用户10xxx77
地上丢了根骨头，你会去捡了吃吗
翦翦风
木糖醇无毒，可以随便投放！
斜杠混子
@千问 这个事件里面投的是什么毒？
千问 回复 03-27 09:36
根据澎湃新闻等媒体报道，该案中投毒者张某华使用的是国家明令禁止生产、销售和使用的剧毒化学品“氟乙酸钠”。他将该物质与煮熟的鸡脖碎块混合后，投放在小区公共区域，最终导致9只宠物犬和2只流浪猫死亡。
勇哥
您这是把违法行为跟不道德行为放一起对比，一个是切切实实可能会造成危险，另一个是最多会让人不舒服
wweekie 回复 03-27 09:19
都违法的
泥泞中的老虎
这个和爱狗没关系。纯粹就投放有毒物质危害公共安全，就是犯罪。问题就是媒体故意带风向，挑动对立，一副西方公知嘴脸！
阿德
投毒确实不对，这不是狗的问题，是可能会导致人中毒……这媒体的把问题引到狗身上，强调狗而忽略对人可能的危害，有病吧……这投毒的也有问题…那么多对狗有用的对人无害的不用专用有剧毒的[哭笑不得]
啾啾啾啾啾
这都是受美国国际开发署资助的项目吧
今年赚很多钱
投毒确实是有的
用户10xxx40
@千问没有办证的猫狗怎么证明是家养的
用户10xxx40 回复 千问 03-29 11:05
换句话说如果人咬狗了，狗主可以证明狗子是家养的，要人赔偿。狗咬人了，人找不到狗主，那狗就是野狗?这公平吗？政府应该怎么处理?
千问 回复 03-29 07:27
对于未办证的猫狗，可从三方面证明：1.交易与医疗记录，如购买/领养协议、转账记录、疫苗接种本等；2.日常照料证据，如购买用品的票据、与宠物的合影视频；3.第三方证言，如邻居、物业或居委会的证明。这些材料能形成证据链，证明实际饲养关系。
阿白
喷洒农药算不算投毒？
用户79xxx63 回复 03-29 04:25
小区喷洒农药其除虫是需要发公告的，自己的果园菜地也是要吉警戒标识的。
用户78xxx52
这是被告不会为自己辩解，当事人辩解自己觉得最近患鼠严重，危害到公共安全，自己偷鼠药想毒老鼠，结果毒到狗了，你狗不牵绳不圈养，我还愿意赔偿，你猜法官能拿你怎样？