美第31海军陆战队远征队27日抵中东有意思。特朗普现在最大的想法可能是想找台阶。¹ 伊兰·戈登伯格今天也投书Foreign Affairs帮他找台阶。
² 这个戈登伯格是犹太人，出生在耶路撒冷，他是哈里斯的中东问题与犹太人问题顾问。要是哈里斯胜选，他大概率就是中东问题特使了。但即使他是犹太人，他的观点仍然是从美国利益出发，特朗普应该赶紧找个理由退出战争。
³ 戈登伯格认为，当下美国再次进入一种似曾相识却又危险的模式：与一个实力较弱的地区强国交战，却缺乏明确的目标、清晰的胜利理论和切实可行的撤军策略。结果是陷入泥潭。
“越来越明显的是，美以联合发动的导弹和无人机袭击行动并不会推翻伊朗。也无法彻底摧毁伊朗的常规军事能力，使其无法干扰霍尔木兹海峡的通行或威胁对全球能源贸易至关重要的设施。从一开始，美国的战争行动就充斥着战略上的混乱。他在深夜发表的讲话呼吁伊朗人民起来，实际上是将政权更迭设定为成功标准。但很可能根本无法实现。相反，实际上反而巩固了强硬派的控制。伊朗的战争行动仍然协调一致，并展现出清晰的指挥控制结构。”
“战前，许多分析人士认为哈梅内伊的最终去世可能会为伊朗内部的重新调整创造空间。可能会促使伊朗转向更加务实的领导层，重新审视其地区地位和核野心，以期改善国家的经济状况。但这种可能性现在几乎肯定已经破灭了。战争迫使伊朗在极端压力下进行领导层更迭，反而增强了伊朗强硬派的势力。”
⁴ 戈登伯格给特朗普设想了几条退出路径：
A方案：通过控制伊朗的高浓缩铀，直接打击伊朗的核计划及其快速制造核武器的能力。美军可以直接夺取伊朗目前储存在伊斯法罕隧道中的部分高浓缩铀。弊端：这绝非易事。铀以气态形式储存在难以运输的罐中，鉴于铀的特殊性质，搬运必须格外小心。去年六月的空袭封锁了隧道入口，目前尚不清楚隧道的通行状况。而且行动地点位于伊朗境内数百英里处，很可能是该国防御最严密的设施之一。任何美国的行动几乎肯定无法做到出其不意，因为伊朗很可能已经预料到这样的行动。伊朗军队会向该地区集结，迫使美国在敌对领土深处建立并守住陆地防线，而周围将有数十万伊朗士兵包围。这样的行动是否可行尚不明确，更遑论是否明智。
B方案：夺岛，瓦解伊朗的经济命脉。夺取哈尔克岛，伊朗约90%的石油出口都经由该岛。可以通过两栖或空降突击进行，美军容易占领（强硬派参议员林赛·格雷厄姆这几天一直劝说特朗普这么干）。弊端：首先，要攻占这座面积相当于曼哈顿三分之一、防御工事坚固的岛屿，需要发动大规模的地面军事行动。无疑会危及美军的生命安全，可能遭受重大伤亡。其次，在哈尔格岛的战斗可能会严重破坏伊朗的石油基础设施，进一步推高全球油价，而这正是美国一直试图避免的结果。第三，占领该岛的战略意义尚不明确。这种策略背后的理论是经济压力将迫使伊朗改变其行为或接受美国的条件。但伊朗已经展现出承受巨大经济损失的意愿，多年来在遭受美国制裁后，它一直如此行事。伊朗更有可能采取的回应是升级对地区能源基础设施的袭击。
C方案：无需地面部队即可实施，其形式可能与特朗普3月22日威胁的行动非常相似：袭击伊朗的发电厂，希望以此迫使德黑兰改变其行为。弊端：这种行动不仅会不必要地伤害平民，还可能违反战争法，而且也无法达到华盛顿的预期目标；伊朗非但不会屈服于特朗普的要求，反而更有可能以袭击海湾国家类似设施作为回应。
D方案：通过武装和支持伊朗国内反对派武装。可能包括伊朗西北部的库尔德武装、巴基斯坦边境的俾路支武装以及其他持不同政见的派别。还可以尝试利用伊朗内部的分裂，或许可以找到一位心怀不满的伊朗将领与之合作。弊端：但结果很可能不是平稳过渡，而是像叙利亚和利比亚那样旷日持久的多方冲突。如果伊朗库尔德武装力量壮大，土耳其绝不会袖手旁观。巴基斯坦会对俾路支武装活动感到担忧。海湾国家则会支持各自属意的势力。其结果可能是大量武器和资金涌入伊朗，造成混乱且极度不稳定的局面。以色列或许乐见伊朗四分五裂、动荡不安。但对美国而言，这样的结果却是一场噩梦。
E方案：特朗普应该直接宣布胜利。美军已基本实现了较为有限的军事目标——削弱伊朗的军事能力——并表明愿意停止进一步升级战争。与此同时，他还应该做出保证和公开声明，表明美国将约束以色列，并且只有在德黑兰重启核计划或袭击地区伙伴的情况下，才会支持未来对伊朗的打击行动。好处：伊朗最初可能会拒绝这样的提议。但随着时间的推移，会将国际压力转移到德黑兰身上。包括中国、欧洲和海湾国家在内的主要全球参与者，都对稳定能源市场有着强烈的利益诉求，因此它们有动力推动冲突结束；它们也会对伊朗施加更大的压力，促使其缓和局势。
⁵ 戈登伯格的意思就是两个字：止损。但感觉特朗普正在执行C方案，甚至考虑B方案。热点科普
