民众党党团上演了一出好戏 台湾民众党及其「立法院」党团严格执行「两年条款」，在「立法院」本届期中间更换「不分区立委」。除了陈昭姿因需推动《人工生殖法》修法而获柯文哲特许留任，刘书彬则因递补时间未满两年继续留任之外，其余六人包括党主席兼党团总召黄国昌，都同步请辞，由洪氍祥、蔡春绸、王安祥、邱慧洳、陈清龙、 李贞秀递补。这次「换血」引发外界对民众党党团战力延续性的关注，因为他们多为学界、社福与基层代表，虽具专业背景但却缺乏议会实战经验。但意想不到的是，在昨日的内政委员会质询中，民众党党团却上演了一出好戏，由总召陈清龙、「立委」陈昭姿与李贞秀联合质询陆委会主委邱垂正，以掩护李贞秀行使「立委」质询，而且受质询者还是一直质疑李贞秀的「立委」资格之一的邱垂正。此显示，新科民众党党团或许缺乏像黄国昌等人那样较强的「斗勇」爆发力，但却是具有韧性的「斗智」缠斗力，这倒也符合他们的专业背景。 李贞秀作为大陆配偶，在台湾地区生活超过三十年，已取得台湾户籍并符合《两岸人民关系条例》规定的参政资格（入籍满十年）。因而在二零二四年的「立委」选举中，时任党主席的柯文哲将她纳入「不分区立委」候选人名单参选，以增加民众党「不分区立委」候选人的多元性。在二零二六年二月一日民众党执行「两年条款」，排名第十五位的李贞秀获得顺位递补。 但要执行赖清德「新两国论」的民进党当局，却死咬李贞秀的「双重国籍」不放，拒绝承认她的「立委」资格。「内政部」及陆委会拿出「国籍法」第二十条，要求公职人员必须在就职前放弃外国国籍并提交证明。「内政部长」刘世芳声称，至今未收到李贞秀完成放弃中华人民共和国国籍的有效左证，因此对其就职资格存疑。若无法补交，可能影响其调阅数据、参与机密会议等职权行使，甚至面临解职风险。 刘世芳的说法，是在公然宣扬「新两国论」。因为即使是根据台湾地区的「宪法」、「宪法增修条文」及「两岸关系条例」，两岸同属一个中国，两岸人民都是中国公民，并不构成「双重国籍」的问题，因而对原大陆居民不能适用「国籍法」，而应当适用承认在台湾地区定居的原大陆居民的参政权的「两岸关系条例」。而且，在法理上，「两岸人民关系条例」作为特别法，应当优先于作为行政法的「国籍法」适用。何况，李贞秀已经按照「两岸关系条例」的规定，返回湖南原居地办理户籍注销手续，并将证明提交「移民署」。而且更重要的是，大陆相关权责机构基于一个中国原则，根本不可能向移居同属一个中国的台湾地区的李贞秀发出「除籍」文件。 但民进党当局将此议题上升至「国安」层面，质疑李贞秀的「忠诚度」。「行政院长」卓荣泰明确指示，各部会不得向李贞秀提供数据，亦不接受其质询，变相剥夺其「立委」职权。官员以「李女士」称呼李贞秀，而不是以惯常的「李委员」称呼，回避其「立委」身份，实施冷暴力。在三月十六日的「立法院」内政委员会质询中，林岱桦拒绝响应李贞秀质询。民进党「新潮流系」的召委李柏毅更公开表示，「官员可不必答询」，导致李贞秀对空质询，引发舆论哗然。民众党与国民党均批评此举为政治追杀，强调李贞秀已依法当选并完成宣誓，行政机关无权单方面否定其资格。 有关李贞秀的「立委」资格曾经交由朝党团协商，在协商未果后，「立法院长」韩国瑜裁定：在事实未清及司法未判前，基于已完成宣誓就职，李贞秀的「立委」身分与职权应予尊重。这意味着她目前仍可行使「立委」职权，但争议尚未终结，后续可能进入司法程序确认其资格合法性。 为突破民进党当局的封杀，民众党党团昨日采取了「联合质询」的非常规策略。党团总召陈清龙、「立委」陈昭姿与李贞秀三人联合站上质询台，要求陆委会主委邱垂正备询。尽管邱垂正仍不愿直接响应李贞秀提出的质询内容，需由召委廖先翔「传声」，但此举成功打破了民进党当局的行政封杀，彰显立法权不容政治干预。 这当然是引发了民进党「立委」的激烈反弹，王美惠、张宏陆等抗议「无先例」、「破坏议事」，现场爆发口角。无党籍「立委」高金素梅则声援，指「立法院长」韩国瑜已裁示尊重其职权。而国民党召委廖先翔最终裁定，尊重韩国瑜院长三月十一日政党协商结论——在司法判决前，李贞秀的「立委」身份与职权应予尊重，允许联合质询进行。 「李贞秀事件」已超越其个人资格问题，而是民进党长期推行「去中国化」与「绿色恐怖」策略的延续。是以「国籍法」包装「两国论」，挑战一个中国原则。民进党当局坚称李贞秀须放弃「中华人民共和国国籍」才能担任公职，但两岸同属一个中国，大陆地区人民并非外国人。国台办明确指出，根本不存在所谓「放弃国籍」的问题。民进党当局将大陆身份视为「外国籍」，实则是将台湾地区与中国割裂，赤裸裸贩卖「两国论」。此举不仅违背根据「宪法增修条文」所定「两岸人民关系条例」的适用框架，更暴露其「法理台独」的政治图谋。
