千万不要低估伊朗的决心与破坏力！因为哈梅内伊被炸死后，很有可能加剧伊朗内部激进派和绥靖派对于权力的争夺，而激进派为了掌握主动，不排除干出很极端的事情来。 比如除了封锁霍尔木兹海峡外，革命卫队再次声明：如果伊朗的能源设施遭到袭击，海湾地区所有国家的油气设施，都将被摧毁。 可能有些人觉得伊朗根本就没那个能力，纯属瞎咋呼，市场反应过度了。 对此我只能说：观点不存在对错，但个人想法只对自己有效，而市场的整体看法，才会决定资产价格，千万不要与市场做对，一定要尊重市场、顺势而为。 其实伊朗到底有没有这个胆量和能力，根本没人知道，但问题在于：你敢试吗？试完他真把该地区的油田给炸了怎么办？ 所以市场只能选择相信，包括封锁霍尔木兹海峡，你敢去闯吗？150多艘油轮，只能抛锚等候，航道等于事实上被封锁了。 这块我再多说两句：散户看消息，主力看预期。 投资不是归纳法，而是演绎法——你能看到多远的未来，就能拥有多少财富。 这话我原来讲过多次。 比如黄金，我周末也说过：很多人把战争与黄金挂钩，是一种非常错误的认知。 打仗了，黄金涨，哈梅内伊被炸死，战争要结束了，黄金跌，这种认知你怎么能赚到钱呢？ 导致黄金上涨的原因，并非打仗本身，而是由此引发的通胀失控、经济衰退或美债崩盘等预期。 这话是什么意思？ 我举个例子：阿塞拜疆和亚美尼亚打仗，或者巴基斯坦和阿富汗打仗，包括以色列单挑伊朗，都是打仗，但对黄金石油的影响，能跟美国亲自下场一样吗？ 无论是美国自己玩脱了、深陷泥潭，还是干死对手，其影响都是全球性的，谁都逃不掉。 所以战争本身并非决定性因素，而要看其对未来所造成的衍生效果，这才是决定性因素。 如果你只看消息，那很容易得出错误结论，然后追涨杀跌，又累又挣不着钱。 因为现实情况是极其复杂的，不排除你看到的消息，是双方舆论战或心理战的一部分。 比如懂王声称：伊朗内部有人主动联系他，希望继续谈判，并称该人不再向最高领袖汇报。 但伊朗国家安全委员会秘书拉里贾尼表示：伊朗不会与美国进行谈判，以回应其与美国联系的报道。 还有昨天，西方媒体传出内贾德身亡的消息，但今天其家人和办公室，都否认了该报道，称内贾德“身体健康，处境安全”。 今天伊朗又说击落了一架美军F-15战斗机。 而美国则称总共有3架F-15坠毁，全部为“友军误伤”。 请告诉我，哪一方说的是真的？该如何验证？ 这玩意根本就无法验证，包括当事方的声明。 战争状态下，一切资源都可以被当作攻击手段，真真假假、虚实结合，正所谓“兵者，诡道也”。 所以只能通过经验与常识，去进行逻辑推演，还不能屁股决定脑袋，还得有对冲机制，确实很难。 好好做研究吧，提高认知，稳住别浪。
