英国媒体表示，如果中东局势无法控制，美国无论如何都要停战的话，那么一定会拉出一个罪魁祸首停止这场战争。 懂美式政治的都知道，这不是什么阴谋论，而是美国玩了几十年的老套路——凡事没法收场时，顶层决策者和铁杆盟友永远没错，最后找个一线执行者顶包，既能体面收场，又能保住支持率，堪称“两全其美”。 咱们掰扯清楚人物和事儿，全是有据可查的真实情况。 美国总统特朗普在中东问题上，向来是利己主义至上，怎么对自己的选票和商业利益有利就怎么来，中东乱局和当地民众死活从不是他的优先考量。 就拿当下美以联合对伊军事打击来说，特朗普的表态翻书般快：2月28日刚鼓动“政权更迭”，放话要消灭伊朗海军、终结其弹道导弹威胁，转头就含糊其辞，一边说战事“近乎完成”，一边又偷偷增派3艘军舰和2500名海军陆战队员。 这种自相矛盾的操作，本质就是为局势失控留好甩锅空间。 如今局势已开始失控，路透社和益普索民调显示，近六成美国民众反对美以对伊动武，仅25%的人支持特朗普政府的对伊行动，不支持率达43%。 经济层面更棘手，美伊冲突导致美国油价暴涨，普通汽油均价较冲突前上涨28.8%，66%受访者不赞成特朗普处理油价的方式，67%反对他应对生活成本的做法，其经济政策支持率跌至32%，创两任任期最低，甚至低于新冠疫情最严重时期。 更关键的是，60%美国人认为特朗普要为油价上涨负主要责任，这对一心求连任的他是致命打击，也正是美国启动“甩锅程序”的最佳时机。 这绝非凭空猜测，美国几十年早把这套套路玩得娴熟，最典型的就是伊拉克战争虐囚事件。 当年布什政府以虚假借口开战，阿布哈里卜监狱虐囚丑闻曝光后，布什立刻撇清关系，称只是少数士兵个人行为。 但后续机密报告显示，军方情报机关早下令严刑逼供，五角大楼还批准了20项严厉审讯手段，所谓“个人行为”不过是高层脱罪的替罪羊。 还有驻伊美军“英雄”佩拉塔，明明是被战友误伤身亡，高层却编造他扑挡手榴弹救战友的事迹，掩盖失误、美化战争，直到多年后才被揭穿。 这些案例都证明，美国高层从不对决策失误负责，一线执行者永远是顶包的那个。 回到特朗普和当下中东局势，他的甩锅铺垫早已开始。冲突爆发后，国务卿鲁比奥先甩锅以色列，称美国打击是因以色列要袭击伊朗、美国怕被报复，遭保守派批评后，特朗普又赶紧驳斥，称行动是自己下令的，这种反复横跳就是在试探舆论，为找顶包者做准备。 按美国惯例，局势彻底失控需停战时，顶包者绝不会是特朗普、以色列或高层决策者，只会是一线军事指挥官或基层执行者。 比如驻中东美军将领，可能被指责“执行不到位”“误判局势”，把失控责任推给他们，而特朗普和高层则摇身一变，成了“及时止损”的人，保住体面又挽回支持率。 更讽刺的是，特朗普一边在中东煽风点火，一边抱怨北约盟友不愿参战、不愿保障霍尔木兹海峡通行，骂他们是“懦夫”，这也是甩锅套路的一部分——提前给盟友扣帽子，万一局势失控，就能把“盟友不配合”当借口。 在美式政治里，顶层永远“英明”，盟友“可牺牲不可背锅”，只有没权没势的一线执行者，才是最佳顶包人选。 这种套路美国玩了几十年，从越南战争到伊拉克战争，再到如今的中东乱局从未改变。 特朗普作为商人总统，更是把这种“利己甩锅”逻辑发挥到极致，对他而言，保住支持率和利益才最重要，那些被拉出来顶包的执行者，不过是他政治博弈的弃子罢了。
