为什么要让对方开第1枪，如果日本要是在第一时间内发射上百甚至上千枚的导弹。那这第1枪给我们带来的伤害有多大？想过没有？ 那要是日本真发了疯，一次性甩出上百枚导弹呢，这伤害可不是闹着玩的，得从三个层面掰扯清楚。 如今，军事打击手段愈发先进，配备“智能导航”的导弹，犹如精准猎手，能直捣指挥所、机场、港口等军事要害，实现对军事目标的精确打击。 日本那12式反舰导弹改一改能飞1000公里，直接够得着中国东部沿海，美国的“战斧”导弹装上日本军舰，能跨海打更远的地方。 咱有红旗-9、S-400这些防空系统，但面对“导弹雨”也得靠雷达、拦截弹、电子战设备一起上，才能尽量少漏网。 打经济命脉，导弹要是砸中上海港这种大港口，全球贸易得掉5%，半导体、稀土这些宝贝供应链一断，全世界都得跟着急。 2025年台海危机模拟显示，单次导弹攻击能让股市暴跌15%，外资跑掉300亿美元，这钱得赚多久才能补回来。 打老百姓心气儿，导弹不光炸房子，更炸人心，老百姓一慌，社会就乱套，难民潮、疫情、火灾这些“次生灾害”比直接轰炸还难收拾，能折腾好几年。 那咋办，总不能坐以待毙吧，咱得从“威慑平衡”转向“安全共同体”，多聊聊天、多合作赚钱、多培养信任。 比如中俄一起搞反导演习，东盟搞“南海行为准则”，中日韩建自由贸易区，这些都是“合作安全”的实招，日本要是还迷着“军事扩张”的老路，最后只能落个“历史囚徒”的下场。 咱得继续推“一带一路”绿色能源合作、中俄联合巡航这些“共赢”的招儿，同时把国防搞得更结实，既守得住“不开第一枪”的规矩，又保得住“反击必胜”的底气。 这路子，才是亚太乃至全球和平的“正道”。
用户10xxx19
让对方开第一枪的规定是谬论，将严重影响国家安全，危及执勤士兵人身安全，应当规定，当威胁出现时，可开第一枪。
温柔 回复 03-25 01:40
只说不开第一枪，又没说不开第一炮，导弹又不算枪
用户10xxx29 回复 温柔 03-25 11:56
不开第一枪的意思是不率先动手，明白吗？
心有猛虎细嗅蔷薇
将日本解除武装 仅允许保留非武装的消防，城管，联防人员，仅能装备冷兵器
用户12xxx33 回复 03-25 12:33
二战后战败国的管理条例了解一下？
用户10xxx20 回复 03-26 07:29
日本没有城管
斗战胜佛
打赢了，你开第几枪无所谓。你打输了，你就是不还手也是你的罪！
两个世界
我们要和平，不能只想着防守，要有进攻的姿态
Defender
东大这招才是终极阳谋，看不懂别瞎咧咧！
红黑色
常识问题，导弹发射需要准备时间这清楚吧，可以预判。。。你以为老美在我们周边装那么多警戒雷达是干什么用的，我们一样。。。别的国家发射我们可能只能被动防御，但这么近的小日子要是有个风吹草动，你觉得呢？
用户27xxx10
应该先试设导弹，攻击目标就是日本部署的导弹阵地，他们不撤，我们帮她体面不
落叶夜无声
当年美国下场前就已经知道日本偷袭珍珠港，为什么还要等到事情发生了，再对日本宣战呢，这回懂了吧
用户10xxx58 回复 03-25 08:29
就像现在的伊朗和美以的战争 是美以先动的手 伊朗再被迫还击 其实伊朗应该是有准备的 但后动手占了个理字 可以得到民意支持
一棵树
兵无常势，水无常形，我们应该顺势而变。
未来的我在过去
你觉得一个国家会把自己所有武器一次都发射出去么？
小飒的热钡罐 回复 03-25 13:19
狗急跳墙就会
波板 回复 03-25 18:03
这次伊朗就不是一次性发射了上百枚导弹！
独草111钓鱼号
先下手为强
用户75xxx65
要先发制人，要主动
堕落天使
战争何时开始你说了算！但战争何时结束由我说了算！
等待
中国承诺不开第一枪，但没承诺不开第一炮
锐利锋芒
反正我时刻准备着豁出去拼老命！
清晨以后
无非是地球重启一次，怕个鸟
不知江月待何人
要敢于发出第一枪
ak
十个日本的道弹应该没有一个中国的道弹多十威力大吧？
2加2
还怎么办？我们要开第一枪啊！干嘛等小日本开第一枪？
你说可爱不
中国的普通人民不应该为第一枪承受痛苦。
用户10xxx92
你是有多想去投胎？那么急着想死？ 了解国际形势吗？战端一开 有多少人为之家破人亡？整天打…打… 你去打就是了。
小毅
以色列每天都承受上百枚导弹，除非日本疯了，用这样的方式灭亡
用户16xxx98
这是什么文章？不对吧？？？这不是文章？？读懂了吗？？？诂计小日本都不知道这些重要性
晨星
谁敢犯我强汉，无法活到明天
崔广红
必须敢开第一枪