上海，一外甥带5人上门，对舅舅进行围殴，舅妈激愤之下，拿起一瓶强腐蚀性液体，直接泼向一男子，男子当即痛苦惨叫，连滚带爬逃跑，事后男子全身20%被烧伤，造成10级伤残，舅妈也被刑拘，可舅妈认为是正当防卫，法院2次判决亮了！ 这起案件里，20%的烧伤面积不只是一个冰冷的鉴定数字，更是撕开一审二审判决差异的关键节点，也戳中了无数普通人面对非法暴力入侵时的核心顾虑。 事情发生在2017年的上海浦东，根源就是一笔两百多万的老宅拆迁款，沈先生和亲姐姐因为这笔补偿款闹得水火不容，原本的亲情彻底被利益割裂，矛盾越积越深，迟迟得不到妥善解决，最终演变成了一场不该发生的上门暴力事件。 外甥蔡某心疼母亲，想替母亲出头解决纠纷，却偏偏选了最极端、最违法的方式，没有找家人协商，也没有走法律途径维权，反而纠集了陈某等五个壮年男子，一行六人直奔舅舅家中。 在他的盘算里，舅舅舅妈都是年过花甲的老人，根本无力反抗，几人上门施暴完全能轻松压制，这份恃强凌弱的心思，从一开始就注定了这场行为的违法性质。 傍晚时分，一行人直接踹开舅舅家的大铁门，冲进屋内就对沈先生动手，把老人按在地上围殴，打得鼻青脸肿，舅妈上前阻拦拉架，也遭到殴打，不仅满脸是血，还造成鼻骨骨折、眼部受伤，家里的孩子和年迈老人被死死堵在墙角，动弹不得，一家人陷入孤立无援的绝境，呼救都得不到回应。 在自身和家人持续遭受暴力侵害、生命安全受到紧迫威胁的时刻，舅妈慌乱后退到桌边，随手摸到一瓶装修用的脱漆剂，这是强腐蚀性液体，她出于制止暴力、保护家人的本能，直接将液体泼向了正在施暴的陈某。 陈某瞬间被腐蚀性液体灼伤，发出痛苦的惨叫，在地上挣扎后连滚带爬逃出屋子，其余几名施暴者见状，也不敢再继续施暴，纷纷四散逃离，这场恶性围殴才就此停止。 可后续的处理结果却让很多人难以接受，陈某被鉴定为全身20%面积烧伤、十级伤残，舅妈反倒因涉嫌故意伤害罪被刑拘，而带头纠集众人上门施暴的蔡某等六人，仅造成老两口轻微伤，最终只受到行政处罚，没有被追究刑事责任。 之后陈某将舅妈告上法庭，索赔25万元并要求当面道歉，一审法院认定舅妈防卫过当，判定她承担35%的责任，需赔偿十万余元，核心理由是腐蚀性液体的防卫手段与拳脚暴力不对等。 但舅妈始终坚信自己是正当防卫，态度十分坚决，哪怕老伴提出出钱私了，她也拒绝妥协，坚持上诉到上海一中院。 二审法院全面核查了警方笔录、伤情鉴定、现场监控等全部证据，查清蔡某一行人是提前预谋、上门报复施暴，从踹门闯入的那一刻起，不法侵害就一直处于持续状态，从未停止。 二审法院明确指出，不能要求普通人在被围殴、家人被控制的生死关头，还能冷静计算防卫的精准强度，舅妈泼洒液体只是为了制止正在发生的暴力，事后没有任何追击行为，主观上没有故意伤害的意图，陈某的伤残后果，是他参与非法暴力活动理应承担的风险。 最终二审撤销一审判决，认定舅妈构成正当防卫，无需承担任何责任，驳回陈某全部诉求。 这份判决不仅还了舅妈清白，更明确了家是公民最后的安全堡垒，普通人面对非法入户施暴，本能反击无需担责，真正守住了普通人的安全感。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
![有点无语了…[汗]一个来中国留学的19岁法国小伙，街头采访时说，他来上海一周](http://image.uczzd.cn/17233579319440465693.jpg?id=0)
悠闲的小日子
这种聚众上别人家里打人，居然没有刑事责任吗？这种性质极其恶劣的行为，应该需要更强力的法律震慑
奇奇侠 回复 03-22 09:18
就是，明显带有黑社会性质了！
贝克街的亡灵 回复 03-22 10:57
寻衅滋事是要三人轻微伤或者一人轻伤，法律摆在那，公检法是执行者，他们有啥招
相由心生
5个年轻力壮的人，和步入老年的夫妻，本来实力都严重不对等了，还要求弱的一方使用武器也对等，这是哪门子道理！不进厨房拿两把菜刀一顿乱砍已经很对得起他们了。
A1 回复 03-22 07:46
不是实力不对等，是严重的黑社会犯罪团伙想上门灭门。
司徒伟儒 回复 03-22 11:37
．．
吐槽星人
既然判了正当防卫就可以反告他们伤害罪
用户10xxx97 回复 03-22 18:20
对！
用户56xxx20 回复 03-22 18:22
轻微伤不入刑
啊哈
带头纠集众人上门施暴的蔡某等六人，仅造成老两口轻微伤，最终只受到行政处罚，没有被追究刑事责任。都这样了还是只有行政处罚吗？
tb315145358 回复 03-22 22:16
一审法官认为舅妈用拳头打趴那五个黑恶势力分子，才能体现公平公正。
深潭 回复 03-23 08:58
暴力破门而入，性质不一样！
轮回
应该对一审的人进行业务能力调查。
用户10xxx27 回复 03-23 14:49
养这一群人确实白白浪费社会大量资源，是拖累社会的糟粕，
目标星辰大海 回复 03-25 22:34
直接辞退。。。。。就这判案水平，留着就是祸害！
用户98xxx09
撞门进屋打人的，一律刑事犯罪！代表们，请反映呼声！
用户58xxx43 回复 03-22 12:48
应当说多对一的，人少一方可以实施无限防卫。
义乐
这是典型的正当防卫行为，为什么一审判定为防卫过当？六名壮汉踢门闯入室内行凶打伤两位年老体弱之人，在不法侵害正在进行时，老人在危急关头且无力抗拒的情形下，针对违法侵犯人洒出强腐蚀性液，使其受伤痛苦难忍而不得逃走。我们应该对年长女子的冷静、机智、即时和适当且有效的反击予以支持、赞扬！不如此又怎么反抗对方多个力大壮年男子继续施暴？我们是要求她与对方互相拳打脚踢？还是让她持菜刀砍向对方？如果在美国即使开枪打死这六个男子汉也不构成违法！
用户10xxx09 回复 03-23 19:44
千万不要与对方拳打脚踢，因为那叫互殴。唯一正确的就是蹲下抱头，随便他怎么打，打死了拉倒，打不死再报警，报警有用就好，没有用就自认倒霉
秦天 回复 用户10xxx09 03-24 12:14
互殴已成为历史了！修改了。
158XXX68
以后立法，非法侵入家庭就定罪
用户10xxx11 回复 03-22 17:41
美国就是
超越极限 回复 03-23 20:46
一审不当人子就是为了有二审。好赚点诉讼费
人间正道
曝光一下在哪里一审的
好的好的
黑社会性质入室抢劫
btbird
一个普普通通的的正当防卫确实判的如此之艰难，何等的可笑如此的可悲可叹。
达不起
一审胡乱审理，不算渎职吗？乱套了！
用户15xxx93
只撤销一审判决？这群人没犯罪？
king
聚众擅自上门闯入他人家里围殴，难道不是属于黑社会性质犯罪吗？
大战三百合
团伙作案不应该从重吗？
沉默
你不上门打人会这样吗？
用户42xxx63
中国有“正当防卫”的法律条文！
中国心❤
一审应该被追责
蓝雄专业装贴
为什么不对施暴者追责？
江山翁
要追究一审的责任。
平安无恙
入户施暴 罪大恶极！
用户51xxx86
上门打人没有刑事责任？
用户10xxx48
入户施暴被反杀都是活该。
wanhon
不是谁受伤就谁有理，既然是防卫就应该是可利用周围一切空间资源给自己解困的，防卫过当这个词是怎么创造出来的，施暴者却没有过当这个词，反而要让受害者来承担。
深蓝元祖
张艺谋的二十一条，看来理想的成分大一些！
张帅明 遥远 回复 也无风雨也无晴 03-22 09:26
就是这一条，对等防卫。也就是说，五六个彪形大汉用拳脚攻击我，弱鸡的我也只能拳脚防卫还击。看来，是时候去桃花岛学学降龙十八掌九阴白骨爪洪家铁线拳了～[抠鼻]
也无风雨也无晴 回复 03-22 07:36
干么加了一条❓❓❓
往事随风
未经主人同意踹门进屋打人开始主人用任何手段都不为过
秦时明月
这六个人应该判刑
用户10xxx64 回复 03-22 08:24
这六个人都该枪毙
长空无云
六个壮汉打破家门殴打他人，这不黑色会性质么？居然没有刑拘？
大鹏
一审的是日本人
不会吧
不对等？六个壮汉对两位老人，可以用拳脚轻松打死，老人拿着一瓶腐蚀性液体，杀不死六个壮汉吧？
黄海跃
说白了，一审就是个AI机器人都能当，套用法律知识，不想承担责任
大牛
自我防卫杀死对方都可能是正当行为
两无三有
既然一审都是这么无耻还是撤了吧
冷眼看世间
一审草率伤人心，二审核查还清白。
爱人民
轻微伤也要刑事处罚的
阿斌哥
还好有二审，怎么看到这么多一审判决不尽人意
zxyemoren
主要是财产矛盾直接先法院判决，都比私下组织互殴好吧？
Fabbyanna2018 回复 03-22 06:10
六名年青人打两名老人是互殴？
zxyemoren 回复 Fabbyanna2018 03-22 14:09
打架先定义可能互殴，再看具体责任与自卫等。。。因为被认定互殴是最常出现的情况所以说互殴，不是个例不同的情况
用户10xxx78
下次到一审家里，请它全家吃火烧饼
沉闷的风-奔跑
md，都聚众打上门了，还要求武器对等？是武术比赛还是体育竞技？
clk1088
我赞成把强制闯入室内行凶者就地处死。
用户61xxx58
还要求防卫对等？是搞笑来的？
又是一条小罗非
这个时候，拿炸弹都应该是正常防卫
啦鳄鱼咯
那几个打人者应该判定为黑社会组织
用户10xxx85
为什么好多案子一审都是错的
飞扬草
卧槽！上门暴力打人居然还有理啦？这社会都是非不分了么？[抠鼻]
用户10xxx28
总算是有讲道理的
用户10xxx18
二审公平公正，判决正确。
海阔天空
入室行凶还需要审理吗？
真心汉子
上门入室殴打他人已犯刑事责任，六个人都应追纠刑责并赔付各项损失
用户12xxx28
有多少钱在一审的判决书里面
丢失在街头转角处
六人团伙，黑恶势力[并不简单]
szldmy
所以在特定情况下，法律应该要支持公民的无限自卫权
富民天下
一审就是个渣
oo我oo
这种暴力入侵行使的应该是无限防卫，整死活该
Jason
从对方非法闯入私人住宅开始，后面应该无论采取什么行动自卫都是合法的。
良莠不齐
这在美国，拿枪崩了这几个货也不过分吧？私闯民宅，多人暴力殴打。
文明
有伤害没故意
孟子
强行闯入他人家中实施不法侵害所造成的闯入者生命财产受到损害量刑时应酌情给予被闯入者有利的判决！
用户10xxx96
侵入私宅施暴，受害方可无限反击！何况是六人团伙壮汉对两位老人。
用户15xxx44
卧槽 这要是不上网的话 估计还是一审的结果
Mxlszj
这个一审就是一砣💩
走走停停
一审一般审的是人情世故。
大约在夏季
杀了都不过分，还防卫过当
勝者為王
这5人私闯民宅打人，不管是轻伤也好，还能没罪？
YM
死了都是正当防卫。人家杀上门了，还有底线？
用户18xxx60
正当防卫
花宅喵
以后小日子要再来是不是也要研究一下反击是不是过当了。
用户13xxx09
嫁出去的女儿泼出去的水，也不知道谁规定的嫁出去的女儿可以分娘家家产，以后这种情况事会很多
cez
从前称为"翻门坎"，直接判刑，不存在上诉，
用户12xxx75
鼻骨骨折算轻微伤吗
用户10xxx68
私闯民宅，打死都不为过
用户10xxx78
入室这个词是关键
絮语流年
那蔡某一行呢？这种有预谋的报复施暴，不管小孩老人死活，是不是可以按杀人未遂？
用户61xxx86
很喜欢老外的城堡法
老张
入户施暴居然还有防卫过当的
shark
“拆迁款纠纷”=“心疼自己母亲”？这春秋笔法用的不咋的啊
森屿迷离
闯入私人房子，本来已经构成极大威胁，国外枪击应该都是合理的
沉默是金
要是真的那才是法律的样子
zyr17
3人以上含3人就是团伙犯罪吧，只要有犯罪行为并不需要太严重的直接后果，为什么公检法不认定为团伙犯罪？
大约在冬季
在漂亮国，入室就可以直接拿抢干了，还不犯法
用户14xxx01
有国才有家，有家才有国（全国人民的家加起来就是国）国理应护卫这小家（法律）家是公民的最后的堡垒，有人胆敢闯进去并施暴，那反击，制止对自己的伤害，我看那是正当防卫，现在得到法院的支持。不是以伤者为大，那样很好。
慕道修仙
拳脚暴力不对等，一审法官不知道拳头也能打死人吗，而且东西是在暴行实施时泼的，也在事实上阻止了犯罪，不阻止两个老人说不定就被打死了，
昆仑寻玉
难得的正义判决！为法官点赞！
wow
不对等？5个年轻的打人家2个人就对等？还是那5个都是残疾的，加起来才刚好4只手4条腿，所以才和2个老人对等？
无花果
难道就白挨打了吗？没有赔偿老人的损失？
执手浪天涯
法不能向不法低头
红猴子红起来
我站着看的，支持二审法官。还小民清白，让正义申张，法不能向不法让步。一审法官回学校再学习一下吧，
lltz
明明就是正当防卫
用户15xxx02
可以追究陈某等六人的刑事责任吧
天地老司机
这种对正当防卫判决才令人信服，令人拍手称好！
用户10xxx34
对一审法官应该开除！！！
我也是砖家
都六个人了，直接说有黑社会上门实施不法侵害，性质立马变了，你这人数就不像平常的斗殴[抠鼻]
会飞的鱼和雨
抗暴无罪！还应该把打上门刑拘、赔礼道歉、赔偿损失。不能因为凶犯崴了脚就免罪！
KK
这一次终于正义不需要向非正义让步！法治的进步！
好男人
好法官好样的
用户10xxx11
幸好有二审
用户10xxx07
舅妈不这样做，后果会是如何？！
a stranger
暴力入室人身伤害，直接击毙也活该，奇葩的一审！
用户10xxx59
它们希望民众麻烦缠身，它们希望民众面对不法侵害逆来顺受，而不是反抗，反抗意味着它们的风险增加，所以
王建刚
我就想问问，聚众，破门，围殴，可以告他黑恶势力吗？