“并非谁死谁有理！”四川成都，一七旬大爷早起锻炼时，路过一片稻田，当他来到稻田边蹲下洗手时，不慎滑倒跌入田中溺亡。而后，大爷的家属难过之余，将村委会、农产品公司告上法院，索赔损失合计320000余元，法院这样判了！ 四川成都，一场意外引发的责任纠纷，让“谁死谁有理”的旧观念再次被打破。2024年5月的一个清晨，76岁的李大爷像往常一样出门晨练，沿着熟悉的路线走到一处稻田附近，原本普通的晨练，却成了一场无法挽回的悲剧。 田埂本就狭窄湿滑，本是供农事作业的通道，不是行人随意停留的地方。 李大爷主动偏离安全路线，蹲到稻田边缘洗手，脚下一滑便跌入水中，悲剧来得猝不及防。 亲人离世的打击沉重又锥心，家属的悲痛与不舍，每一个人都能感同身受。 可他们将悲痛转化为索赔诉求，把村委会和农产品公司告上法庭，要求承担全部赔偿责任。 法院审理时全程以证据为依据，没有偏袒任何一方，更没有被舆论情绪带偏。 涉事稻田属于农业生产用地，管理方已设置警示标识、落实日常巡查，尽到了合理保障义务。 李大爷身患疾病、行动不便，却依然自主进入危险区域，自身过错是事故的主要原因。 家属对高龄老人疏于照看，未及时提醒规避风险，同样要承担相应的责任。 最终法院依据民法典作出判决，驳回家属的全部诉讼请求，目前判决已正式生效。 这一纸判决，打破了“死者为大”的惯性思维，把是非对错讲得明明白白。 生活里总有意外，可意外不等于他人必须担责，更不等于可以漫天索赔。 法律保护弱者，却不纵容无理诉求，守护公平的前提，是分清责任、恪守边界。 农田不是公园景区，没有义务为私人的冒险行为兜底，管理方无需承担额外责任。 这样的判决看似冰冷，实则守住了法治的底线，也给所有人提了醒。 出行在外，无论年龄大小，都要对自己的安全负责，远离非公共区域的危险地带。 别用悲痛绑架规则，别让守规矩的人，为别人的疏忽买单。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
![[点赞]“金钱再次将亲情打败！”3月13日，四川乐山，一男子工伤死亡，赔偿款1](http://image.uczzd.cn/8403895682035433430.jpg?id=0)
开心就好
社会就是这些坏人团伙污染变味的。
美丽人生 回复 03-18 21:44
有枣没枣打一杆，关键没有成本。
wwW 回复 03-19 00:53
[微笑]
浔阳舰
除了科学实验田，哪个农民会在自己稻田里立安全警示牌？有几十万赔给你他们还种田干嘛？
用户15xxx57 回复 汀雨 03-18 21:38
没有警示牌一样不当责。
汀雨 回复 03-18 20:59
真没见过一般农田有警示牌。
添乱小能手
这种诉求成本低廉啊[得瑟]
用户31xxx96 回复 03-18 10:09
应该反诉敲诈勒索！
踏雪寻梅
应该反告他们敲诈勒索.
jimmy 回复 03-18 18:20
没有敲诈勒索，他们是通过法院起诉索赔的。
噬劶 回复 jimmy 03-18 21:03
对于他们是索赔.对于那边就是勒索。必须告
用户33xxx57
有枣没枣打一杆
聾子聽啞巴說瞎子看見鬼 回复 03-18 21:20
总会得个仨瓜俩枣
用户88xxx96
零成本系列，还舔脸逼逼
用户10xxx28 回复 03-18 18:11
就是因为做坏事零成本，所以好人才变坏。这也是社会的无奈。[晕][晕][裂开][裂开]
实话实说
文中言下之意：若稻田没有设置警示标识、落实日常巡查，田主岂不是要承担责任？
山村老怪
以后农田都要彻墙围起来了
神经蛙 回复 03-18 07:11
这可不行！万一围墙倒了砸到人可真的要被告了……
用户10xxx67 回复 03-18 17:17
人家闲着去爬围墙摔死了也要你赔偿
王志德
这样的家属和请的律师，一起追究责任，律师掉销律师证，家属追究诬告。
用户10xxx28 回复 03-18 18:12
坚决支持此观点[害羞]
用户14xxx60 回复 03-18 19:09
支持支持
最丑的猫
君子爱财，取之有道啊？
用户10xxx81
敲诈成不成功都没责任
战将
不管有枣没枣，打一杆子再说，能赚一点是一点
℡冷雨夜ゞ
反正讹人的就是这样，死哪讹哪，讹到就是赚到，讹不到，又没损失
溜溜哒哒123
太平洋加围栏
大实话 回复 03-18 23:27
解决不了，护栏不够高，起不到防护作用，有责任，护栏足够高，有人爬上去摔了，有责任。。
保时捷
压坏了秧苗，需要赔偿
ghost xp
32万的诉讼标的，起诉费用估计也要7千元了。
风情血染
注明出处
用户10xxx97
家属没有尽到看护责任，陪其走
良民宁大
这个法院的法官大人很正规，没有和稀泥。[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
用户10xxx38 回复 03-18 17:16
如果按上面判决判词有问题，什么叫设有警示标识，提都不该提，农田设什么警示标识？
用户14xxx60 回复 用户10xxx38 03-18 19:10
是的
用户10xxx04
世风日下，自己作死了家人还捞一把
用户12xxx61
这种败诉不当责，应该改改。
用户15xxx07
为法官点赞。
伊人
应该判它想讹诈多少，3倍以上赔回去，并且要坐牢
用户10xxx26
真正意外事情，却要去讹诈，太丑陋了！
用户23xxx43
律师费一分不少
教 主
这样的事情时有发生，是不是我们的法规设计有问题、有漏洞？！
天空*乱羽 回复 03-18 17:47
都是学西方法律的那一套，事情谁对谁错看律师发挥，以前根本就没这回事。 像以前去池塘玩水淹死了，去河边摸鱼淹死了，自己爬树摔伤了，都是自己承担后果。 现在的律师学了点西方的法律，教唆怂恿事主告这个告那个，池塘有主就告主人，没主就告学校，告村里。有理没理先告一下，把社会风气搞坏了。
枂
这不还是谁死谁有理[抠鼻]这种没理要求赔偿几十万的，输了官司就赔对方同样金额。要不然0成本，谁都可以搞一下，万一成了呢。几十万普通家庭十年都难存下来。
用户10xxx67
是不要来一波：你不是想淹死他，你为什么种田？就像南京那个：不是你，你为什么扶？😂
李永强
这么浅的水，怎么证明是溺亡的？不能是心脑血管病发作猝死，然后倒在农田里
用户10xxx86
判的好！好！好！
专业治秃20年
埋了再挖出来鞭尸挂在田边风干做标本警示牌
潭州飞哥
大把农田没立牌，可以去那些地方碰瓷
守望葡萄
我买了把刀，用时割伤了手能不能找厂家要求赔偿？因为刀上没有警示标志。
毛根朋友
典型的恶意诉讼。
用户10xxx28
如果没有驳回，就必须得赔钱。既然驳回，就应该同等反诉对方。
走嘞
估计这家人平时就是泼皮耍赖惯了 要不怎么会有这样赔偿的要求
用户10xxx35
七旬老人监护权归子女。这事作孽啊！还告个啥，举报子女监护不到位吗？
往事随风
良田变凶田，赔钱[doge]
∈西门非雪
不需要赔偿田地耕种人吗，这样人家的心理赔偿怎么算呢
志在四方
命到了，谁也救不回
老王
酒后？还是突发疾病？这都能淹死人，那太平洋不得装个围栏啊。
地火水风
必须把诬告罪落到实处。
信誓旦旦
损坏的青苗应当赔偿
郑锅锅
建筑施工在外墙坠亡要业主担责赔偿也完全没有道理啊
看世界
没有诬告反坐这条法律就会有无数这种拉屎不出赖地硬的有枣没枣打一杆的
东曦
一生就好这一口
张公子
大江大河要扛盖盖，不然要找国家赔
莫忘先生
必须赔！稻田为什么不加盖子？全责！
用户17xxx67
给法官点赞！
用户14xxx64
按老规矩需要在耕地上给耕地所有人使用人放鞭炮后才可将人拉走
拐枣
[点赞][点赞][点赞]
周树人
理应反坐。
王铭枢
个别国人道德沦丧！
用户16xxx55
这案子是真的吗？是不是骗流量的，澄清一下更好，如果是编的，可追诉造谣者。
叶音竹
建議這家人都判死刑，這種行為是無中生有的勒索，三觀極度扭曲，是非對錯黑白我知道它們分得清，無非是想要些利益罷了
wy
但凡不怕把全身搞湿，都可以脱身。
楚天龙吟
有田地山的都赶快围起来，家门口也围起来，要不阿猫阿狗死了都赖你！[点赞]
冬瓜儿
谁死谁合理，谁穷谁合理，本就不合理，应该根据事实判定，人的好坏跟穷富本身就没有关系，反倒是穷人中坏人更多，因为富人数量不多，穷人基数大，比列也就更大些，听着不好听，确实是事实
用户12xxx75
悲痛转化为讹诈
用户12xxx51
应该判死者赔偿村民精神损失费
用户15xxx80
土地是谁的谁负责
用户10xxx12
成年人应对自己的行为负责！
海宽天空
农业田园，哪里有什么警示护栏，不要张口就来
一凡人
卧靠！这图片，直接回归了么。
harry
风气被带坏了。
马家雄
想钱想疯了
隐身又离线
溺死在田里 污染水源 赔偿一千万！
用户10xxx77
要这样解决，该死者家庭责任人要承担敲诈勒索罪，以及好友和单位做公告处理。
五哥的舞
反诉叫他后人赔偿压死秧苗的钱
钢镚
现在有很多不要脸的人
云侠
年高不入险地。
以德服人
谁主张谁举证，请拿出证据，有法律说在田间地头自己去淹死了找地主人的条款没有，如果没有 去都不去，如果去了，反诉，赔偿经济损失，名誉损失，不要都想着息事宁人，都要认真起来。
胡说八道
万一讹成了呢，反正没什么试错成本
用户12xxx75
这泥马是悲伤吗？是开心高兴吧，终于可以有借口讹诈了
清水鳟鱼
可他们将悲痛转化为索赔诉求[滑稽笑]
一只虎
取缔那些乱七八糟的协会
东方猎人
公园景区不能让老头老太进了！
无尽永恒
浪费公共资源罪，罚款。
哎呦我叼
看到没，以后公路上摔死的可以告国家了
用户10xxx13
全家人都坏透了，坏人自有天收。
用户13xxx94
支持
用户10xxx76
2句话就可以说清楚的，小编罗里吧嗦一大堆！
金德
自己在别人的田死，应该要赔偿，心理阴影费是真，影响人家耕种怕死
曲径通幽
大好的风气就是从：不是你撞的你为什么去扶？开始变坏的，我小时候还人人争当雷锋，做好事！
阿宽
这个判决才是正常的判决！证明判案法官是公平公正的！
永恒的心
对于这样的行为应该以勒索罪判刑，社会不会再发生这样的事。
用户10xxx37
法院[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
Ghappy
诬告的成本太低！要是诬告罚款看你还告不！
读易
是家属没有常识还是为财不要脸，农户是不是也因为别人死自家田里悔气要求陪偿呢？
半城烟雨
他要是死在马路上，家属是不是要告公路局？
晓辉
判决最多够得上及格！警钟似的判决，应是原告向被告反赔32万，生效后立即执行！
honeybee
这种人简直就是没有道德底线，哪天哪个老头在他家门口意外死亡了，那他们是不是主动赔人家几十万
用户60xxx09
说实话，这得陪地的主人钱才对，你这死在人家地里多悔气，人家下地干活都害怕。这家人最起码要向地的主人表示歉意。这才是社会该有的样子
我心飞翔
压坏农产品索赔啊
林辕沐隅
生活中处处都有危险，难道处处都写告知牌？比如餐厅餐桌上要立牌警告：筷子可能在不经意的挥洒时插入自己或别人眼睛、喉咙；杯子可能在你喝水时造成呛水；吃鱼可能会被鱼刺卡入喉咙；凳子可能因你使用不当将你摔倒；谈论可能会让食物卡入气管造成窒息……～～
Ghappy
应该子女不孝罪！这么年纪没好好照顾！
蜉蝣生物
莫名其妙的索赔，穷疯了吗
用户97xxx71
无耻之极！
扬帆
土地是国家的也应向国家索赔
一棵树
律师打官司反正赢不赢都有钱收！不管有理无理都会接！所以应该主治一下律师法规制度