美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁，“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？2022年3月的时候，时任澳大利亚国防部长的彼得·达顿还敢说一句“向台湾提供军火”，更早之前，彼得·达顿还表示澳大利亚会“直接派兵”，其态度的软化显而易见。 2021 年年底，时任澳大利亚国防部长的彼得・达顿，在涉台问题上放出狠话。他公开宣称，如果美国出兵介入台海局势，澳大利亚不参与其中是根本不可想象的，直接表态要跟随美国派兵。这番言论完全无视中国主权，粗暴干涉中国内政，在当时引发了极大争议。 到了 2022 年 3 月，达顿的言论虽然稍有收敛，但依旧充满挑衅。 他不再直接喊出派兵，却转而提出要向台湾地区提供军火，试图以军援的方式插手台海事务。 我国国防部当时就明确表态，强烈不满并坚决反对澳方的错误言论，指出台湾问题纯属中国内政，不容任何外来势力干涉，澳方的做法只会损害中澳两国两军关系。 达顿的这些强硬表态，让当时的中澳关系陷入紧张，也让澳大利亚承担了不必要的外交风险。 时间来到 2025 年 7 月，美国国防部副部长科尔比专门针对台海问题，对澳大利亚进行施压，要求澳方必须明确战时的军事角色，把是否出兵的态度说清楚。 面对美国的强硬要求，澳大利亚没有顺着美方的意思走，而是给出了斩钉截铁的回应。 澳大利亚国防工业部长帕特・康罗伊在澳大利亚广播公司的节目中，被主持人直接问到台海冲突是否出兵的问题。 康罗伊当场明确表示，澳大利亚不会讨论任何假设性的冲突问题，是否派出军队参战，只能由冲突发生时的民选政府根据实际情况决定，当前政府不会做出任何提前承诺。 澳大利亚总理阿尔巴尼斯也同步表态，坚持一个中国政策，支持台海维持现状，不支持任何单方面改变现状的行为，直接避开了美国逼其选边站队的陷阱。 澳大利亚的态度出现如此大的转变，不是偶然，而是基于自身国家利益的理性选择。 最核心的原因是经济利益的绑定。 中国连续多年是澳大利亚最大的贸易伙伴，2024 年的贸易数据显示，澳大利亚对华出口占其商品总出口额的 32%，铁矿石、煤炭、天然气这些澳大利亚的核心出口产品，超过四成都销往中国市场。 前几年中澳关系遇冷，澳大利亚的红酒、龙虾、木材等农产品和商品对华出口受阻，国内相关行业损失惨重，大量从业者面临失业压力。 澳大利亚政府很清楚，一旦跟着美国出兵台海，彻底破坏中澳经贸关系，国内的矿业、农业、制造业都会遭遇毁灭性打击，这种经济代价是澳大利亚根本承受不起的。 其次是军事能力的现实限制。澳大利亚本土距离台海十分遥远，澳军的远洋投送、后勤补给能力都十分有限，根本不具备参与台海高强度作战的实力。 澳军方内部的评估报告也明确指出，远征台海参战风险极高，不仅没有胜算，还会让澳大利亚士兵白白付出生命代价，最终只是沦为美国的炮灰。 美国自己都不肯在台海问题上给出无条件的军事承诺，却逼着澳大利亚冲在前面，这种自私的做法，澳大利亚政界看得一清二楚。 还有国内民意与政坛共识的约束。 澳大利亚国内绝大多数民众不支持为了台海问题卷入大国冲突，前总理基廷、前外长埃文斯等资深政界人士都公开表态，台湾问题并非澳大利亚的核心利益，澳大利亚没有必要为了美国的战略野心，把国家拖进战争泥潭。 曾经最激进的达顿，如今成为反对党领袖，也再也不提派兵、供武的说法，只会泛泛谈论区域稳定，这也说明澳大利亚政坛已经形成共识，不会再在台海问题上盲目激进。 台湾问题是中国的核心利益，解决台湾问题、实现国家完全统一，是不可阻挡的历史大势，任何外部势力都无权干涉，也阻挡不了这一进程。 澳大利亚从早年的激进挑衅，到如今的谨慎回避，本质上是看清了自身利益，也认清了美国只想让盟友充当炮灰的真实目的。 美国试图拉拢盟友围堵中国、搅乱台海局势的图谋，注定不会得逞。各国都有自己的国家利益，不会心甘情愿为美国的霸权野心买单。 澳大利亚的态度转变，就是最真实的证明，任何想在台海问题上搬弄是非、干涉中国内政的势力，最终都会搬起石头砸自己的脚。
