上海闵行，在一个老弄堂里，住着78岁的老阿婆，她一辈子没结婚无儿无女，身患帕金森病，行动早就不方便了。阿婆的生活全靠保姆照料，但她每月的退休金只有5000，而保姆的每月工资高达6800，不够的部分，一直是外甥两口子在添补。外甥想接她去常州养老，卖掉她名下的房子来解决今后的花费，老人同意了，但却被居委会给卡住了，因为阿婆还有8个兄姐，亲属关系盘根错节，这监护权，谁敢轻易给？ 阿婆的老屋里，总飘着股膏药混着旧家具的气味，一般人都不爱进这屋。 张阿婆多数时候只能坐在床沿，腿脚早不听使唤，下地走两步都难。 负责照料阿婆的保姆，已经在阿婆家干了多年，工资从几百块钱，已涨到了每月6800。 比阿婆的退休金还高出一截，那多出来的1800，加上两人每月的生活开销，都是阿婆的外甥徐先生两口子默默担着。 阿婆是徐先生的九姨，目前他们来回跑也力不从心了，便琢磨着不如把九姨接到常州，由他们自己照顾。 顺便把阿婆住的这套老房子卖了，用卖房的钱给老人养老。 再说，他们自己生活也不是太富裕，为了老人，他们已经贴补的够多了。 不料，他们想卖房时却被告知，卖房可没那么简单！ 就算他们愿意把老人接走养老，也不是说能接人就能接的。 原来阿婆已被认定属于限制民事行为能力人，卖房得先有监护人。 而指定监护人，需要居委会出具证明。 徐先生跑去申请，却在居委会那儿碰了软钉子。 不是为了别的，就因张阿婆家那本“族谱”实在太复杂。 她排行老九，上头有八个兄姐，有的已过世，有的后代远走他乡，甚至有的还在国外，平素极少走动。 居委会负责人愁的头疼：现在要是图省事，把监护权给了徐先生。 将来万一哪天冒出个某某的儿子、某某的孙子，回来争产问责，这责任谁能扛得起？ 这不是钱的问题，是关系到老人往后安生立命的大事。 居委会给徐先生说，这事必须慎重，先要起诉到法院，得等法院那边，把其他亲属情况查清楚核实了，我们才敢出证明。 话说到这份上，徐先生和妻子陶女士也没了脾气。 理是这么个理，人家也是怕日后有扯不清的麻烦。 这样，阿婆还得在老房子里多住一段时间。 终于🈶居委会的人专门上门，想听听张阿婆自己的意思。 其实老人说话已经含糊，咿咿呀呀的讲不清，幸亏那一阵头脑还算清楚。 问她愿不愿意让外甥来处理卖房，和照顾她的事，她费劲地点着头，断断续续地重复，同意……我同意。 这句话，成了眼下最关键的凭据。 老人心里明镜似的，自己无儿无女，到了动弹不得的时候，能指望的也就是这个外甥。 她也不想去养老院，愿意跟着外甥去陌生的常州生活。 有了老人这句明白话，徐先生两口子心里也稍稍安定了些。 可居委会那边，态度依然谨慎。 这场围绕一位孤老晚年托付，与财产处置的拉扯，还在继续。 一边是血亲的担当，与现实的无奈。 现在张阿婆每天沉默地坐在老房子里，等着一个能决定她最后归处的答案。 对这个事有网友认为，那些亲戚从不来往，也从不照顾老人，凭啥非得给他们利益？ 也有人认为，目前应在居委会的见证下，趁老人清醒时立下遗嘱，或当面签订赡养协定。 既然外甥一直贴钱在帮助老人，那就谁付出，谁得回报才对。 那么，这事儿在法律上怎么说呢？ 民法典第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 本案中，张阿婆无配偶、子女，父母也已去世，其兄弟姐妹属于“其他近亲属”有监护资格。 但外甥徐先生夫妇，长期照顾阿婆，还补贴生活费用。 从情感和实际付出来看，他们也有担任监护人的意愿和能力。 不过，徐先生作为“其他愿意担任监护人的个人”，要成为监护人，须经居委会同意。 这就是，为什么居委会在监护权指定上非常谨慎。 他们也需综合考虑各方情况，确保符合阿婆的利益，避免后续发生纠纷。 网友出主意，只要遗嘱做好公证，阿婆的财产由外甥继承，外甥负责养老，把老人接到家照顾，房子卖掉贴补空缺费用。 对于这件事你是怎么看的呢？ 关注@赵哥的法律观
