同样是打高空气球，中美战机表现出来的这个差距太明显！ 同样处置高空无人气球，中美空军的反应速度和实战能力，对比简直一目了然。 大家还记得2023年那次不，美军F-22作为全球顶尖五代机，居然跟踪气球5天、奔袭2800公里才敢出手，还必须等气球高度下降到适合的高度才能攻击，折腾半天多枚导弹才命中，全程拖沓又被动。 3月13日我军报道，特级飞行员武辉驾驶一架歼-10C作为三代机，当他接到命令后，紧急升空，短短10分钟内飞行员在1.5万米的飞机临界高度极限操作，占位、锁定、开火一气呵成，30秒一发精准击落，干脆利落。 不靠代差，只凭实力：快速反应、极限性能、一击制敌。 一慢一快，一繁一简，中国空军捍卫领空的底气和效率，高下立判！
评论列表
猜你喜欢
【5评论】【7点赞】
【10评论】【19点赞】
【20评论】【15点赞】
【2评论】
【1评论】【1点赞】
【3评论】【1点赞】
【5评论】【29点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
不戒
也不能这么比，美国佬那次打高空气球，是两万多米打不到，后来下降到一万八千米打下来的；我们这次只有一万五千米高，难度比较低；当然，我相信，哪怕来个两万多米高的，我们也一样能打下来，但出动的还是不是歼十就不好说啦！
快乐的饲养员 回复 03-15 23:55
你听他瞎说，军报说的飞行员武辉是采用极限跃升击落超限漂浮物，歼10最大升限18000米，还要用跃升，说明气球高度是超过18000的。解放军报根本就没说15000米这个高度，这个高度对现代战斗机来说也完全不需要跃升
陈晨臣辰尘沉宸 回复 03-15 16:41
有道理[点赞]
用户42xxx63
飞机打太浪费，放个底部喷火的气球到上面给它点天灯，成本1000¥
吉星高照 回复 03-16 14:34
练兵而已
AAABBBB长袖善舞 回复 03-17 07:26
好办法。但是，飞机加上的导弹，垂直向上的小导弹，加上飞高5000米的导弹，
¤冰¤▁▂▃▄▅▆▇█
很显然，事实证明，我们的三代机，已经吊打老美五代机了
你跌 回复 山雨欲来花满楼 03-16 00:38
搞不好F22真是个纸老虎。
山雨欲来花满楼 回复 03-15 20:33
夸张了
qdsomke
对待的态度不一样，美国是炒作中国威胁轮，中国是主权不可侵犯
天意人生
无知！打高度两万米跟万五米的难度和自身的危险性没可比性。
我心飞扬 回复 03-15 22:40
查一下歼八使用升限，这个方向可能是没有歼八
1794351
歼10C最高升限也就15000米，当然我们还有几种升限达到两万米的战机。
Jeep
你还别说，喷气式战斗机打高空气球还真不是一件容易的事
用户10xxx20
麻烦你把高度说一下[裂开]
老李
1.5万米高度，歼八更合适。
爷爷是道士
歼10：大爷不光会拉烟，打气球也很在行的。
春江鸭水
弄个激光炮
与狼共舞 回复 03-15 15:19
这个东西有反光复合涂层，激光照射后光动能损耗太大无发烧穿。
陌生男子
需要研究是不是美国佬放的，证据确凿后，开火打美国佬
左佐
没有可比性，难度不一样
杜磊
@千问 这是真的假的
千问 回复 03-16 09:10
这是真的。根据《解放军报》3月13日的官方报道，空军特级飞行员武辉驾驶歼-10C，在万米高空成功击落一非法侵入的“超限空飘物”。该目标被指为具备侦察性质的高空无人侦察气球，对空防安全构成威胁。
遍净天
我觉得，用个无人机追上去就可以弄下来了
用户10xxx09
别国对对我国战机的一次试探。
Aluo
为什么不用激光？
天问 回复 03-16 01:15
我看楼上说有反光复合涂层，反光厉害，激光烧不穿。
用户15xxx42
要不是无人机限高……
泰山石敢当
用歼八呀，歼八妥妥的双二战斗机！[赞][赞][赞]
用户34xxx65
咱们的歼击机升限一万八以上是标配。
情由毒种
啥也不是。F22是五代机，那歼十C就是四代机