“一夫一妻制度是违反人性的，95%的人生病，都是因为欲望得不到满足！”北京中医药大学教授曲黎敏，曾引发全网热议，有人奉为圭臬，也有人直言其片面。 这话乍一听，确实挺唬人。尤其是“95%”这个数字，直接把疾病和欲望挂钩，给人一种“憋着才会生病”的感觉。曲教授的本意，可能是在讲情志对身体的影响，中医也确实讲“七情内伤”，欲望得不到疏解，郁结于心，自然会反映在身体上。这个逻辑放在个人身上，是成立的。 但把这事儿放大到全社会，再扣到“一夫一妻制”头上，味儿就有点变了。 大伙儿可以想想，人性这东西，复杂得很。人要是完全顺着欲望走，那就跟动物没区别了。饿了就吃，看上谁就抢，生气了就打，这倒是挺“人性”的，但这样的社会咱敢待吗？一夫一妻制，说白了是文明进化的产物，它不是用来折磨人的，而是用来平衡个体欲望和社会稳定的。它管的不光是下半身，还有责任、财产、后代抚养，以及两个家庭甚至两个家族的协作。制度是死的，人是活的，把自个儿过不好的锅甩给制度，有点欺负制度不会说话。 再说欲望这个事儿。欲望得不到满足确实难受，憋久了也确实容易憋出病。但问题是，人的欲望有止境吗？一个欲望填满了，下一个更大的欲望立马就冒出来。今天想要这个人，明天看上那个更年轻的，后天又觉得单身自由好。如果“满足欲望”是健康的唯一标准，那恐怕这世上就没几个健康人了，因为欲望这玩意儿，压根儿就填不满。真正让人生病的，可能不是欲望得不到满足，而是我们被欲望牵着鼻子走，又没能力消化那种求而不得的失落感。 我认识一位长辈，老伴儿走得早，儿女都不在身边。按曲教授的说法，他孤身一人，情感和生理欲望肯定长期匮乏，怕是得病痛不断。可人家偏偏精神得很，每天爬山、写字、跟老伙计下棋，偶尔还去社区当志愿者。他说过一句话我记到现在：“人啊，得学会跟自个儿的日子过熟喽。”他没满足所谓的“配偶欲望”，但他把自己安顿得挺好。反观有些人，明明身边有人陪着，却天天较劲、猜忌、互相折磨，那股子怨气才是真往心里去、往病上走。 所以问题可能不在于是不是一夫一妻，而在于我们怎么看待这个制度，以及怎么安放自己那些躁动的念头。制度给了框架，框架里头怎么活，还是看个人修行。把自个儿过不好、心里不痛快全赖在制度头上，说白了是找个替罪羊。 当然，曲教授的话能火，也说明她戳中了很多人的痛处，婚姻里的疲惫、情感的压抑、对自由的向往，这些都是真实存在的。人性本来就是矛盾的，既渴望安稳，又向往新鲜；既想要归属感，又怕被束缚。一夫一妻制像是给这份矛盾签的一份契约，签了字，就得学着在里头找平衡。 说到底，制度是冷的，人心是热的。热乎的心要是凉了，真不能全怪那张纸。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
