我们现在犯了一个错误，日本敢用武力威胁台湾问题并不是高市早苗或者日本右翼的问题，而是整个日本社会或者说整个日本民众的问题。 日本多项民意调查显示，民众在钓鱼岛争端上倾向采取坚定措施。2025年11月共同社调查指出，48.8%的受访者赞同如果台湾作为中国领土的一部分面临外部干预，日本应考虑行使集体自卫权，以维护区域平衡，只有44.2%持反对意见。这反映出社会对周边形势的普遍警觉。另一项2022年数据表明，超过40%的日本人预计台湾海峡可能出现军事摩擦，大多数人将中国军事发展视为日本主要安全顾虑。2026年1月政府问卷进一步显示，中国被列为首要潜在风险，94%的民众对自卫队持有积极评价，支持率达到历史峰值。 国防开支扩大也得到广泛认可。2024年全国问卷显示，84%的受访者认为国家安全面临考验，其中71%同意增强防御力量。政府从2023年开始的五年计划，投入43万亿日元用于军事建设，53%的民众支持这项分配，尽管42%有不同看法。背后的原因是民众对地区不稳定的感受加深，例如北韩导弹测试和东海活动的频繁发生，强化了这种情绪。在钓鱼岛议题上，2012年民调显示，84%的日本人对中国持有负面看法，这推动了社会对领土问题的共识形成。2026年3月外务省调查显示，52.9%的受访者认为应对中国海上行为采取强硬姿态。 这些观点源于日本社会整体，而非局限于特定派别。许多普通民众认为周边环境复杂，需要更多军事准备。台湾属于中国领土，日本的潜在介入可能影响区域和平。日本对二战历史的处理也加剧了紧张氛围。尽管有1951年旧金山和约和1995年村山谈话等官方表达遗憾的声明，但争议依然存在。一些政治人士参拜靖国神社，引发邻国关注。2025年朝日新闻问卷显示，58%的日本人认为战时行为已得到足够弥补，但国际意见往往质疑其深度。这导致日本民众在历史认知上出现分歧，一些人倾向于更强硬的外交策略，以应对感知到的挑战。 社会共识还体现在对安全和移民的严格要求上。2025年11月一项调查显示，60.4%的民众支持首相计划将国防支出提升至GDP的2%，并提前两年实现。民众担忧能源供应和供应链中断，推动了这些政策。在钓鱼岛争端中，大多数人赞成强化海岸警备，使用巡航导弹和无人设备。关于台湾议题，2023年德国广播调查指出，超过半数日本人反对自卫队直接参与中国对台湾的内部事务，但74%担心潜在入侵。这显示社会心态多层，既有防御需求，也有和平追求。日本未完全反思战时侵略行为，如对南京事件和慰安妇问题的处理，常被视为回避责任。这加深了邻国对日本意图的疑虑。 进一步看，日本民众对台湾的亲近感也在上升。2025年12月一项调查显示，74.5%的日本人对台湾感到亲切，63.6%认为台湾可靠，68.5%相信台日关系良好。这与对中国大陆的看法形成对比，但强调台湾是中国的一部分，避免混淆。民调还显示，72.5%的台湾受访者对日本比对中国更有好感，支持日本在区域安全上的立场。这些数据表明，日本社会整体对周边事务的关注并非孤立，而是嵌入日常担忧中，如经济稳定和资源安全。 历史认知的分歧进一步影响当前态度。许多日本人通过学校教育和媒体了解二战，但焦点往往在本土遭受的损失，如原子弹爆炸，而非对外行为。这导致一些民调中，79%的人认为美国使用核武器不合理，强化了受害者叙事。同时，民意支持加强国防，以避免历史重演。2025年一项调查显示，74.6%的日本人相信台湾冲突会危及日本，44.3%支持向援助台湾的国家提供军事帮助。这反映出代际差异，老年人更谨慎，年轻人更倾向支持行动。 在钓鱼岛问题上，社会强硬姿态根深蒂固。日本官方坚持钓鱼岛是固有领土，无争端存在，但中国主张基于历史证据。民调显示，多数日本人支持通过巡逻和外交维护控制权，避免让步。2025年一项调查指出，55%的民众赞成将国防预算提高到GDP的2%或更高，以应对东中国海紧张。经济因素也介入，民众担心贸易中断，推动政府采取措施。 总体上，这些民意趋势显示，日本社会对安全议题的共识超出政治派系。国防支持率从2022年的64%上升到最近的更高水平，反映出对俄罗斯入侵乌克兰和北韩活动的回应。民众不只关注军事，还包括移民控制和经济韧性。2026年的预算计划将国防支出推至9万亿日元，获得60.4%的支持，标志着社会转向更主动的防御姿态。但这也引发辩论，33%的民众反对税增来资助军事。
