“一夫一妻制度是违反人性的，95%的人生病，都是因为欲望得不到满足！”北京中医药大学教授曲黎敏，曾引发全网热议，有人奉为圭臬，也有人直言其片面。 - 民政局的数据摆在眼前,2025年先有676万多对新人登记结婚,同年又有274万多对办理离婚,数字清清楚楚,说明结婚离婚频繁得像走门一样常见, 再看更扎心的细节,上海普陀区做调解的人说有43点12%的离婚当事人既没有出轨也没有家暴,他们就是过不下去了,不是谁突然变坏而是两个人长期不在一个节奏上,这种无戏剧性的散场才最普遍也最难劝回头 不少争论总绕回老话题人物,2012年曲黎敏在《生命沉思录》里说,一夫一妻不合人性,还认为大部分疾病—约95%—都源于欲望没得到满足,这两句到今天还在网上引发站队互骂,有人骂她极端有人说她敢讲真话但她自己也承认婚姻里摔过跤 把她的意思翻成大白话就是男女需求常常对不上,她在讲座里讲过男人更在意被尊重被认可,女人更在意被偏爱被在乎,听起来像鸡汤其实落到日常就是两套系统互相读不懂,你给我你觉得重要的我却只感到冷,这种错位久了就会把人磨到崩溃 民政调解里有一对结婚五年的夫妻很典型,男的常年应酬熬夜把工资卡往桌上一拍觉得这叫负责,女的并不稀罕那串数字她要的是下班后的陪伴聊天,她生病时的一杯热水一句安慰比钱更能让她安心,两个人都觉得自己付出了却都觉得对方不领情 于是日子变成针头线脑的拉扯,男的憋着火气血压血脂上来,女的忍着委屈睡不着还拖出乳腺结节,还没把生活讲明白身体先被消耗光,这类婚姻散掉时往往没人犯大错但两个人都已经累到不想再解释,所以才会出现那种看似平静的离婚潮 支持曲黎敏的人喜欢用本能说事,有人引用人类学家费舍尔的话,97%的哺乳动物不严格一夫一妻,还有人拿男性睾丸占体重0.08%来比大猩猩和黑猩猩,翻看跨文化数据,发现前工业时代只有15%的部落实行一夫一妻制,68%允许多妻,这些数字似乎在说明,人天生可能不适合只守一个伴侣, 但只用本能解释也会失真,因为催产素和血管加压素这类忠诚激素同样写在人的生理底色里,而且制度允许不等于普通人办得到,非洲萨赫勒地区法律可多妻但能养得起多个家庭的男人只有5%,中国古代从西周到清代平民纳妾率常年低于1%士绅阶层也不过8% 一方面戴蒙德强调,人这种动物能用文化和规矩把冲动按住,另一方面列维斯特劳斯认为,一夫一妻像刹车和天平,就是为防强势男人把钱和伴侣都包圆,控制资源失衡，科学杂志2017年也提醒别把演化论当成放纵的通行证,所以把反人性当口号并不能自动带来幸福反而容易把责任感和边界感一起拆掉,现实往往比口号更冷硬 现实的耳光也有数据,2023年中国离婚率到43%其中34%牵涉婚外情,美国也有两成已婚者承认出轨过,放到全球看,197个主权国家里仍有84%走一夫一妻这条路,再看挪威对同居很宽松可真搞多偶的不到2%,这就说明多数社会还是靠制度把关系拴稳不乱， 心理层面的结果更直接,中科院心理所报告显示已婚人群抑郁风险最低大约5点7%,离异和分居的风险会翻倍,再看那个瞒着原配在外地重婚18年的男人东窗事发不仅判了重婚罪,两个家一起塌钱和名声都没了,他所谓的欲望满足最后换成长期焦虑和身体垮掉 所以曲黎敏那句重话更像提醒而不是动员,婚姻不是靠工本费把人拴死也不是靠放纵就能填满内心,真正要紧的是先弄清自己要什么也看清对方要什么,把彼此错位的频率一点点拧回同一条线上,关系顺了情绪稳了很多莫名其妙的病痛也会跟着松开。
