四川，17岁男生在酒吧玩耍时，碰到一名比自己大6岁的女子，对方不仅与其发生了关系，还给了其100元红包。没过多久，女子又连续2次与男生相约发生了关系，并且每次也都给男生50元红包。 2023年12月9日凌晨，酒吧内灯光依旧闪烁，迷离光影中，何某目光如炬，迅速锁定目标，似猎手窥伺猎物，伺机而动。 她从一家店走到另一家店，最终在卡座上坐到了张某身边。"帅、人高、皮肤好"——这些赞美像预设好的程序，配合着越来越频繁的肢体接触，微信很快加上了。 清晨6点，何某把张某送回住处。临别前，张某说了一句："我才17岁，还是学生。" 第二天，微信又弹了出来。三周后，同样的剧本重演，依旧是凌晨，依旧是50元。 三次见面，200块钱，除了转账记录，两人没有任何其他交集。张某后来说，每次都是"完事就让我走"。 这个17岁的男生因为恐惧，割腕、吞安眠药，却不敢告诉家长。 她转身就把张某告上法庭，索赔金额涨到12万多——医疗费、误工费、九级伤残赔偿金，一项不落。 法庭上，何某的说法是："我们是男女朋友，他一直花我的钱。" 张某的反驳很直接："她明知道我未成年，每次给红包把我叫过去。她只是酒吧的陪酒小姐，鬼知道她还和什么人上过床。" 住院5天，医嘱休息一个月，伤残鉴定确实是九级。 两人不存在恋爱关系。除了三次红包转账，没有任何其他交往证据。 两个月内仅三次见面，双方既无同居事实，法律上也不存在忠诚义务。何某拿不出"必然因果"的证据。 成年人必须为自己的选择承担责任。何某有权选择性对象，但怀孕的后果——无论意外还是期待——都该由她自己承担。 这不构成侵权。妊娠本身不是侵权行为，宫外孕属于医学意外。 判决书最后只有一句话：驳回全部诉讼请求。 12万索赔归零，1200元鉴定费也打了水漂。 何某输掉了官司，张某留下了抑郁症诊断书和手腕上的疤痕。200元红包最终没有换来任何一方的胜利，只留下一个法律样本：在"自愿"与"意外"之间，责任的边界可以被清晰划定，但道德的天平永远无法平衡。 法院拒绝为这场"意外"指定买单者，但在这个故事里，没有人是真正的赢家。 来源：裁判文书网
