科学家在电脑中完整模拟复制果蝇神经元后，果蝇竟然有了意识！细思极恐！ 电脑中的果蝇，完全意识不到自己处于模拟环境，就像真的一样，会觅食，行动…… 如果， 科学家复制的不是果蝇的神经元 而是 人类 所有人类的神经元 那么 被模拟的人类， 会不会在虚拟世界中 再创立一个世界？
科学家在电脑中完整模拟复制果蝇神经元后，果蝇竟然有了意识！细思极恐！ 电脑中的
楷生活很快乐
2026-03-10 23:40:12
0
阅读：3949
で映月舞者を
扯淡，就是信号重放而已。传感器都没有，又不饿吃啥？说明神经错乱呗
carl 回复 03-11 22:09
苍蝇不饿也吃，边吃边吐
Ren5R6
庄生晓梦迷果蝇
青楼直上
如果整个信息和神经网络都是完美复制，这虚拟和真的有区别吗？现实大脑也不过是电信号而已
稀罕 回复 03-11 22:25
1. 哲学层面：意识的主观性与具身性 - 第一人称体验（感受质） ：人类意识的核心是主观体验（如疼痛、快乐、红色的视觉感受），这无法通过“信息复制”直接传递。即使虚拟体的行为与真人完全一致，也无法证明它拥有与你相同的“感受”。 - 具身认知：人类意识与身体紧密绑定，身体的物理感知（温度、重力、肌肉反馈）会直接影响思维和情绪。虚拟体若没有真实的物理躯体，其认知模式可能与真人存在差异。2. 神经科学层面：大脑的复杂性与动态性 - 生物基础的不可复制性：大脑不仅是电信号网络，还依赖生物化学过程（神经递质、激素、细胞代谢）和物理结构（神经元连接的动态变化、突触可塑性）。这些过程无法通过“信息复制”完全模拟——例如，神经元的实时生长、衰老和损伤是动态的，而虚拟模型可能只能静态复制某一时刻的状态。 - 随机性与涌现性：大脑的活动存在量子级别的随机性（如离子通道的开闭），且意识是神经元群体“涌现”的结果，这种涌现性难以被算法完全复现。
笔代 回复 稀罕 03-11 23:31
第1点的意识实际上是感知与记忆相辅相成得到的。除去缸中之脑外，实际上人们通过沟通也很难了解对方与自己感官上的差异，比如红绿色盲。第2点，或许复制真的很难，但神经元不一定就是意识的最佳载体。我们需要的往往是模仿而不是复制。人们刚开始制造飞机的时候，或许也觉得鸟的翅膀很难被复制呢。
用户10xxx05
扯淡，食物在哪里？也要把他的生活环境给模拟出来才行啊。
zxslh 回复 03-11 23:30
模拟食物不是更简单？再简单一点儿，模拟下刺激吃到食物的感觉神经不就完事儿了
傲气雄鹰
人类意识绝大部分在大脑，但有一些其他脏器和肌肉也有少数意识，它们与大脑中国的意识是一种备份的关系。当部分脑损伤后，其它脏器意识如果正好能补充弥补，那么人可以继续存活。
用户17xxx40
电脑没有真神经元不能接受和发射信号，一切都是电脑模拟构建，不可能这样有自主思想，这个非常假
山水路桥
这不就是人工神经网路的一个实例么。现在的算力规模还比不上人类大脑，不过快了。
笔代
并没有什么好惊讶的。世界本就是物质的，人和其他动物也不例外。基因克隆就证明了基因对生命体征的影响。通过复刻神经元的状态，能得到相似的结果自然就在情理之中。
zxslh 回复 03-11 23:31
实物克隆复制和意识复制完全两码事儿
游戏人间
如果把这个电子果蝇的脑子导入仿生机械果蝇的身体里，它还能自由的正常活动吗？
邪恶青蛙
算力不够
韭菜鸡蛋
欢迎来到黑客帝国
用户10xxx35
科技恐怖生物界里的有性繁殖与无性繁殖能把神经原种植到地里吗？天方夜潭
成为有关
电脑里的 神经元和果蝇有啥关系？