有位友说：这次川普是玩真的了。这是他对美国机制不了解得出的结论。美国宪法规定：宣

有位友说：这次川普是玩真的了。这是他对美国机制不了解得出的结论。美国宪法规定：宣战权，战争决定权属于国会，不属于总统。表面来看三权分立，而实际上这三权有一堆问题。其实战后两党都在拚命扩大行政权(总统)。七十年代美国出了个《战争权力法案》允许总统(行政权)可以在国家遇到危险的时刻，调动军队，但不能超过60天。说句白话：你可以先上车，再补票。补的就是为什么要打这仗的国会授权。当然国会的议案不在绝对多数票的时候(2/3)以上。总统还可以否决。这说明美国的行政权(总统)己经超出了当年三权分立的初心。并不像国内许多人所认为的：美国总统是个打工仔。回到美伊冲突，川普在50多天后能否拿到国会给他发起这场战争的授权？美国战后的长期战争(朝鲜战争，越战。二次伊拉克战争，阿富汗战争)都得到了联合国的同意，说白了有执照。而这次呢？如果投票表决。联合国执照是很难下来的。在所有美国二战后的长期战争中，拿到了执照，美国就会让大伙分摊军费，大家出兵出力。欧洲各国目前经济不好，难民问题，乌克兰战争己经让他们伤了大半条命。谁也不会跟进，顶多象征性的表个态。咋天冯德莱恩对美伊冲突的声明，招来了欧洲各国的公开批评。美国老百姓绝不会同意打这场战争，战争意味着每个美国人要出钱，甚至要送命，美国人准备好了吗？答案是否定的。所以川普咋天会表态有可能不打了。川普执政有个特点：他从没有长期规划(除了关税)，一直在挑战美国现发。寻找美国现发与三拳分立制杜的法律漏洞和边际效应。说到底他就是美国文明明珠的掘墓人。这次唯一偷着乐的是内塔尼亚胡，他成功绑架了川普。