用 Claude Code 简单过了一遍 QClaw 应用，以下是它对比 OpenClaw 后给出的要点。
◉ 所有 AI 请求都过腾讯服务器原版 OpenClaw 直连自己配置的 API（OpenAI、Anthropic 等）。QClaw 把默认模型路由改成了：h t t p s :// mmgrcalltoken.3g.qq.com/aizone/v1这是腾讯的代理层。用 QClaw 发的每一条消息，先过腾讯服务器，再转发给实际 AI。
◉ QClaw 内置 content-security 插件你用 QClaw 的任何对话，都应该假设腾讯可以看到内容。
◉ 内置 wechat-access 插件，可通过 WebSocket 接入微信。
◉ 无沙盒环境QClaw vs OpenClaw，两者本地权限几乎一样，QClaw 没有更安全，都没有 sandbox（macOS 沙盒）。
◉ QClaw 申请了硬件权限QClaw 比裸 OpenClaw 多申请了什么？Info.plist 里 QClaw 声明了要访问这些权限（用户授权后才生效）： NSBluetoothAlwaysUsageDescription → 蓝牙 NSCameraUsageDescription → 摄像头 NSMicrophoneUsageDescription → 麦克风
原版 OpenClaw CLI 是命令行工具，不会有这三项。不过 macOS 会在首次访问时弹出授权对话框——所以这三个只要你没点"允许"就没问题。但声明本身意味着应用代码里有使用这些硬件的逻辑。
