特朗普要单方面宣布战争胜利了！纽约时报嘲讽，从杀死哈梅内伊的角度来看，特朗普确实胜了，从消灭伊朗海空军角度来看，特朗普更是狂胜！从美以联军以压倒性的打击优势来看，特朗普还是胜了！ 8分钟能干什么？够特朗普录一段视频讲话，然后炸掉一个国家。 2月28日那天就是这样。美以联军的战机起飞，伊朗最高领袖哈梅内伊死了，导弹基地被端，海军快艇也沉了大半。仗打完了，胜利宣布了。 从军事上看，这确实是场漂亮，因为他精准斩首、摧毁设施、瘫痪海军，教科书级别的操作。 但是美国赢了吗？以色列赢了吗？ 《纽约时报》在那阴阳怪气：打赢了就宣布撤军？行啊，下半年伊朗就能把核弹鼓捣出来，到时候看谁哭。 这就引出个问题：战争输赢到底怎么算？ 在很多朋友的标准里，美以打伊朗，非得打得伊朗跪地求饶才算赢。但现实不是二极管。二战那种，日德意投降了，叫赢。 要知道朝鲜战争，志愿军是把美军按在谈判桌上签字，也叫赢。 可中印自卫反击战呢？打完就撤了，没占印度一寸地，还往后退了。中国输了吗？谁敢说？印度被揍得半个世纪没缓过来，不结盟运动领袖的国运直接打没了。 越南更惨。自称世界第三军事强国，觉得亚洲横着走，结果被中国一顿收拾，到现在还有心理阴影。 所以输赢这玩意儿，关键不在于对方跪没跪，在于你的目的达成了没有。 那美以打这一仗，目的是啥？ 第一个，去核。问题是伊朗2005年就立法禁止拥核了，2015年签了伊核协议，去年被炸了核设施，今年谈判也打算认怂。人家都打算放弃了，还打什么？ 第二个，干掉高层换政权。美以2月28日那一波，连哈梅内伊带几十个高官全端了。特朗普当时挺美，等着伊朗内部乱起来，亲美派趁机夺权。结果呢？ 没乱。特朗普赶紧找意大利递话，想谈判，伊朗直接拒绝，因为门儿都没有。 特朗普显然没弄明白“精神领袖”在伊朗意味着什么。现在革命卫队暴走了，什叶派大阿亚图拉们发了圣战令。什么叫圣战？ 人家是敢绑着炸弹往上冲的，是能在美国境内潜伏几十年就等一个机会的。更麻烦的是，革命卫队现在不听指挥，闷着头猛干，特朗普想找人谈判都找不着，你就说他慌不慌？ 第三个，灭掉空军海军。这倒是真灭了。虽然伊朗本来也没几架飞机，战果上报说炸了几百架，估计画的那些也算进去了。海军在港口被炸，被印度出卖又被炸，炸就炸了吧，反正本来也没啥。 三个目的全达成了，是不是就算赢了？ 《纽约时报》说特朗普准备宣布胜利，然后撤军。但他手下那个国防部长不干，前陆军排长出身，非要往死里炸，炸到伊朗跪下为止。 问题是伊朗中东部基本没挨炸，人家还有大把地盘。炸到啥时候是个头？要是一直不跪，是不是得上地面部队？ 赶紧上吧。据说“布什号”航母已经往那边开了。好事儿，中东更热闹了。 只能说，战争这事儿，打起来容易收场难。特朗普用8分钟绕过了国会、绕过了程序、绕过了两百多年攒下来的那套规矩，给自己搞了场“狂胜”。 可打完以后呢？伊朗没乱，核弹可能在下半年等着，圣战令已经发了，想谈判连门都找不着。胜利宣布完了，剩下的烂摊子谁收拾？这事儿搁在哪儿都是个教训，因为有时候你觉得自己赢了，其实只是把麻烦往后挪了挪。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 美国精英意识到美国衰落了吗 信息来源： 中国新闻网|《美以突袭伊朗，17年前的“剧本”正在上演！》 观察者网|《《纽约时报》发表评论文章：战争与和平不能系于一人之手，尤其这人是特朗普》 文|沐琨 编辑|南风意史
