俄罗斯方面的这一表态，非常不妥当，这与我们一贯的立场相悖！3月8日，俄罗斯总统新闻秘书德米特里•佩斯科夫在接受采访时表示，不幸的是，我们大家都失去了所谓的国际法。坦白说，我现在甚至不明白，怎么还能要求某个方面遵守国际法规范和原则，它实际上已经不复存在。在法律上国际法仍然存在，但事实上它已经不复存在了。 先把事情说清楚。佩斯科夫在采访中直言，如今没法要求任何一方遵守国际法规范，因为它在现实中已经失效。他强调，法律上国际法还在，但实际运行里，这套规则早已失去约束力，没人能说清该遵循什么准则。 要知道，国际法是二战后全球秩序的基石，是各国处理争端、维护稳定的共同标尺。从联合国宪章到各类国际公约，这套体系的核心是约束强权、保障中小国家权益，避免世界重回弱肉强食的丛林状态。 然而这么一来，佩斯科夫的表态就显得格外刺眼。他把国际法的失效归咎于现实冲突，却忽略了国际法本身的修复空间，更回避了自身行为与国际法准则的冲突。这种全盘否定的论调，本质上是在消解国际秩序的共同底线。 事实上，俄罗斯过往多次以国际法为依据发声。此前欧盟拟动用被冻结俄资产时，俄方曾强硬谴责这一行为严重违反国际法，要求追究责任。如今却称国际法 “事实上已死”，前后立场的反差，难免让人质疑其表态的严肃性。 但麻烦的是，这一表态并非孤立言论。俄乌冲突、中东局势升级以来，俄方多次指责西方在国际法上搞双重标准，认为强国随意取舍规则，最终导致体系崩塌。佩斯科夫的话，正是这种长期不满的集中宣泄。 事情还不止如此，更值得警惕的是，全盘否定国际法的危害。一旦这套共同规则被彻底否定，国际社会将失去解决争端的基本框架，大国博弈会更无顾忌，中小国家的安全与利益更难保障，全球稳定的根基会进一步松动。 其实抛开表面看，这里头藏着俄方的现实考量。当前中东局势急剧恶化，美伊对抗持续升级，俄乌冲突仍在持续，多重危机叠加下，俄方试图通过否定现有秩序，为自身战略选择松绑，同时呼吁联合国五常峰会，推动新的规则对话。 很明显，这种 “国际法已死” 的论调，解决不了任何实际问题。国际法的权威确实遭遇挑战，但根源在于部分国家的双重标准和强权行径，而非体系本身失效。否定规则，只会让冲突更难管控，让世界陷入更大的无序。 而这种极端表态，着实让人担忧。它不是在推动秩序修复，而是在加剧国际社会的撕裂。真正的出路，从来不是否定现有规则，而是推动各国回归国际法框架，纠正双重标准，通过对话协商重建规则的约束力。 要知道，国际法的生命力在于共同遵守。即便面临冲击，它依然是全球多数国家认可的秩序基础。全盘否定，只会让各方失去对话的共同语言，让危机更难化解，这绝非负责任大国应有的立场。 说实话，佩斯科夫的表态会进一步加剧国际秩序的认知分歧。若越来越多国家陷入 “规则无用” 的误区，全球治理将陷入真空，地区冲突外溢的风险会持续上升，最终损害所有国家的共同利益。 说到底，“国际法事实上已死” 的说法极不妥当。它违背了维护国际秩序的基本立场，也忽视了国际法的修复可能。唯有坚守规则、反对双重标准，通过对话完善体系，才能真正走出当前的秩序困境，这才是对全球稳定负责的选择。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
