美国盟友不愿意参战，这事往小了说是不愿意蹚浑水，但往大了说就是美国衰落的标志。 如果说一开始，美以是搞斩首，有点突然，那么美伊大战打到现在，就特别需要美国盟友，尤其北约的帮助，但他们拒绝得如此果断，甚至基地都没几个参与，就有点耐人寻味了！ 这事挺反常。北约那边一直到2026年3月，都没能通过任何支持决议。德国法国意大利这些核心国家，态度出奇一致，简单说就是三不：不跟着打进攻，不给军事基地用来炸伊朗，不派兵也不提供后勤。就一个意思，这事儿你们美国自己玩，我们不参与。甚至连英国这次都缩了。 按说英美这关系，二战以后哪次打仗不是绑一块上？但这次英国同样没有出动进攻部队，本土军事基地也不让美国用来搞进攻任务，顶多就是保护保护自己人。这在以前根本不敢想，这算是彻底打破了英美同盟铁板一块的神话。 欧洲这帮国家为啥集体沉默？不是突然良心发现，是算账算明白了，这买卖不能做。 第一个账，是美国这次干的活儿太出格。直接把伊朗最高领导人给斩首了，出师无名，自然就有很多人反对！ 第二个账，是伊朗这个坑太大，跳进去爬不出来，打赢打输，损害的多是欧洲人的利益，打赢了就是再现叙利亚难民涌入欧洲的悲剧，打输了，就是持久战，消耗本国国力，对于欧洲来说，这是一个吃力不讨好的事情。 第三个账就是能源，也是命根子。欧洲能源对外依存度六成以上，天然气超过八成。霍尔木兹海峡是全球油阀门，欧洲的三成石油一成的液化天然气都从那儿走，如果惹恼了伊朗，被切断能源，那真是哭也没地方哭了。 还有更深层次的第四个账：就是美国衰弱已经是公认的事实！ 以前美国打海湾战争的时候，可以调来6艘航母，2700架战机，现在美国就只有2艘航母，福特号因为电磁弹射有问题，战斗力还要打个折，现在美国为了顶住伊朗的攻击，只能拆西墙补东墙，拿在韩国的萨德系统来填，甚至还准备把美国西海岸防御的布什号航母拉去中东。 然后大家再想想，美国盟友先伊朗都不愿意帮忙，以后美国和中国发生冲突，他们会愿意继续站队美国吗？我估计难了。 所以才有了开头的说法。
