大家有没有发现，那些在西方国家，学金融的、学经济的、学法律的、学会计的、学审计的、学医疗的、学教育的人。天天喊着，这也要和国际接轨，那也要和国际接轨。那《外国代理人登记法》这部法律为什么不和国际接轨。既然要和外国接轨，就要一碗水端平全部接轨。不要搞去中国化的接轨，不要搞对西方国家有利的就接轨，对西方国家不利的就不接轨。 国际上早就有成熟的外国代理人登记制度，就说美国，他们的《外国代理人登记法》都实施快百年了，核心就是要求任何代表外国政府、企业或组织在美从事游说、宣传、公关等活动的个人或机构，必须主动到司法部登记，如实披露资金来源、活动范围和对接对象，一旦违规，轻则罚款，重则判刑。 去年美国司法部公布的执行数据显示，全年有37家机构因为未按规定登记被处罚，罚款总额超过2100万美元，还有8个人因为故意隐瞒外国关联关系被提起公诉，其中就包括一家跨国游说公司的高管，最终被判缓刑加50万美元罚款。 不止美国，欧洲的德国、法国也有类似的法律，德国的《外国影响透明法》明确规定，外国机构在德从事影响公共决策、舆论导向的活动，必须提前登记，否则不得开展相关业务，违规者将被责令停业，最高可罚款50万欧元。 去年德国就有一家外国智库，因为未登记就私下接触议员、发布偏向某国的研究报告，被监管部门查处，不仅被责令停止运营，还缴纳了30万欧元罚款，后续还要接受长期监管。这些西方国家的法律，本质上就是为了防范外国势力渗透，维护自身主权和利益，这才是真正的国际通行做法。 可那些天天喊接轨的人，对此却视而不见，他们在金融领域，天天呼吁中国放开资本管制，跟国际金融市场接轨，哪怕有些规则并不完全适合中国国情，也非要硬套；在会计领域，要求企业全部采用国际会计准则，哪怕增加企业核算成本，也觉得是进步。 在法律领域，动辄就说要参考西方的法律体系，却对这种防范外国渗透的国际通行法律避而不谈。说白了，他们所谓的接轨，根本不是真正的与国际同步，而是只捡对西方国家有利、对他们自己有利的东西来接轨。 之前有个学法律的博主，天天在网上科普要和国际接轨，呼吁修改国内相关法律，还列举了一堆西方法条作为参考，可当有网友问他，为什么不呼吁出台《外国代理人登记法》，和美国、德国等国家接轨时，他却避而不答，甚至还删了评论。 这种选择性接轨，说白了就是双重标准，对西方有利的、能让他们彰显“专业”的，就拼命喊接轨；对西方不利的、能维护中国自身利益的，就假装看不见。 《外国代理人登记法》从来都不是什么特殊法律，而是国际社会公认的、维护国家主权和安全的基本法律，很多国家都在严格执行，这才是真正的国际惯例。 那些天天把国际接轨挂在嘴边的人，要是真的想和国际接轨，就应该一碗水端平，不要搞去中国化的接轨，更不要搞选择性接轨，只捡对西方有利的来，对西方不利的就回避。 毕竟接轨的本质是互相借鉴、互利共赢，而不是单方面照搬，更不是只替西方说话，忘了自己的根在哪里。
