大快人心！江苏男子撞人逃逸，自己摔成9级伤残，反告追赶者索赔10万 江苏一男子驾驶无牌电动三轮车，撞倒外卖员后逃逸。两名外卖员见状追赶，男子慌不择路侧翻摔成9级伤残。他竟拿着事故认定书，起诉两名外卖员索赔10万，法院判决太解气 2024年的一天，外卖员李某正常骑行送餐。王某驾驶无牌电动三轮车，突然将他连人带车撞倒。李某膝盖擦破，餐品撒落，王某却没停车，直接逃逸。路过的外卖员张某看到这一幕，当即驾车追赶。李某忍着疼痛扶起电动车，也跟着追了上去 王某本就因逃逸心慌，见两人追赶，变得更加慌乱。他不顾交通规则，从非机动车道强行拐进机动车道。因车速快、转弯急，电动车失去平衡侧翻，王某重重摔倒。李某和张某赶紧停车，没有不管不顾，立即报警并保护现场 交警赶到后，将王某送医，同时调查事故详情。王某被诊断为右股骨颈骨折，鉴定为9级伤残。交警出具认定书，第一次事故王某负全责。第二次事故，王某与两名外卖员三方负同等责任 没想到，王某竟拿着认定书索赔，遭拒后起诉至法院。他要求两名外卖员及他们参保的保险公司，赔偿10万元。李某觉得自己才是受害人，追赶逃逸者是正当行为。张某认为自己是见义勇为，好心帮忙，不该担责。两家保险公司也明确拒绝承担赔偿责任 很多人以为，交警认定同等责任，就该三方分摊赔偿。但法院审理后认为，不能简单按这份认定书判责。张某的追赶属于见义勇为，李某的追赶是自力救济。两人都没有伤害王某的意图，也没超过必要限度。王某受伤的根本原因，是他肇事逃逸、违规变道。就算没有追赶，他慌不择路也大概率会引发事故。也就是说，追赶行为和王某受伤没有法律上的因果关系 最终，法院驳回王某的全部诉求，诉讼费和鉴定费由他自己承担。这个判决也给大家提了个醒，见义勇为、正当维权受法律保护。肇事逃逸本就是违法行为，自己犯错受伤，别想倒打一耙 你觉得这个判决合理吗？遇到肇事逃逸，该果断追赶吗？欢迎留言讨论 官方信源：中国法院网2025年8月17日《追赶肇事逃逸者，需担责吗？》、江苏法治报2026年2月25日《撞人逃逸后自摔，反告追赶者被驳回》、扬子晚报2026年3月1日《9级伤残索赔10万，法院：驳回！》
