江西南昌，一单亲爸在过年期间，给村里办事的人家帮厨，怕10岁的儿子到处跑，就把手机就给儿子玩。事后突然发现，手机里两个月的工资，近8000块不见了，多次逼问儿子，儿子才说出一件让单亲父亲无法接受的事 单亲爸爸杨先生正守着空荡荡的银行卡余额发愁，那是他整整两个月的血汗钱。 春节期间，他去村里帮厨做席，本以为把手机留给10岁的儿子解闷是种补偿。 谁成想这竟成了一场噩梦的开端。 短短几天时间，孩子在名为“奥特曼”的手游里悄悄划走了近8000元。 等杨先生查账时，看到的却是密密麻麻的扣费账单。 这笔钱对有钱人来说或许只是个数字，但对一个月薪两三千、打了20年短工的厨师来说，简直是塌了天。 可最让他揪心的是，钱虽然被扣了，但这退费的路却走得异常艰难，到底这笔钱能不能追回来？ 杨先生的生活一直过得紧巴巴。 以前在杭州当厨师，那时候虽然累点，但收入还算凑合。 后来为了照顾儿子，他选择回到老家县城的厂里上班，每天挣的那点钱，每一分都计划得清清楚楚。 大年初五、初六那几天，正是农村办酒席的高峰期，杨先生为了多挣点外快，凌晨四五点就得摸黑出门。 家里就剩下10岁的儿子，孩 子没处去，杨先生也怕孩子乱跑出危险，就把手机塞给孩子。 他心里想的是，平时孩子挺乖，也不怎么玩游戏，看个动画片总出不了乱子。 谁也没想到，危险就藏在那个看似幼稚的奥特曼游戏里。 孩子先是从应用商店下载了游戏，最开始可能只是好奇，试着充了一块钱。 见大人没反应，孩子的胆子也大了起来。 那种游戏设计得特吸引人，华丽的装备、炫酷的技能，只要点点手指就能拥有。 10岁的孩子哪里懂得钱的概念？ 他只知道充了值就能变强，能让他在那个虚拟世界里找回一点缺失的快乐。 从十几块到三四百块，一笔笔扣款像雪片一样飞向了游戏公司的后台。 这期间，杨先生一直在后厨忙得大汗淋漓，压根没看手机短信。 直到这两天，他点开手机想对账，结果瞬间傻了眼。 原本攒着给孩子交学费、买生活用品的积蓄，竟然缩水了一大截。 他颤抖着手查流水，发现收款方还有两个公司。 那一刻，杨先生觉得自己的天都塌了。 辛辛苦苦干两个月，连觉都舍不得多睡一分钟，结果全喂了游戏。 追问之下，孩子才怯生生地开了口。 原来杨先生平时买东西付账时，孩子在旁边偷偷记下了支付密码。 杨先生气归气，但看着孩子也知道闯了祸，躲在墙角不敢吭声的样子，他又心疼得不得了。 他拨打游戏公司的电话，可等来的却是反反复复的核实与推诿。 对方说账号实名认证过，还得验证各种信息，一套流程走下来，杨先生这种老实巴交的人根本搞不清楚。 更气人的是，有的公司核实完，只答应退不到4000块，剩下一半的损失，难道就得自己认栽？ 这个故事刺痛了很多人的心。 一个单亲爸爸的疏忽，加上了一个10岁孩子的无知，再加上游戏公司那套复杂的防护网，构成了这个家庭现实里的隐痛。 现在的游戏，登录要实名，充值要确认，可为什么还是挡不住一个孩子拿着大人的手机挥霍？ 那些所谓的防护措施，在偷看了密码的孩子面前，形同虚设。 对杨先生来说，这不仅仅是丢了钱，更是对生活的一份重击，他得不吃不喝干多少天，才能把这8000块再填回去？ 好在，经过反复沟通，事情有了点转机。 一些公司开始审核资料，准备退款。 杨先生现在已经严管手机，孩子也知道错了，可这件事留下的教训实在太深刻。 同时提醒所有家长，支付密码，千万不能让孩子知道。 更不能为了图省心，把手机当成电子保姆。 民法典第十九条：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。 也就是说，八周岁以上未成年人，虽有一定认知和判断能力，但心智尚未完全成熟。 所以他们只能进行一些与其年龄、智力相匹配的民事活动。 对于超出其能力范围的行为，需要家长的同意或追认才有效。 10岁男孩，偷偷用父亲手机给游戏充值近8000元。 明显超出了其年龄和智力所能理解的范围，且父亲并未同意。 因此，根据该条款，若父亲不同意该充值行为，可要求游戏公司退款。 游戏公司以账号实名认证等理由，拒绝全额退款是不合理的。 但这事不能都怨孩子，家长也有错，再怎么样，也不能放养，万一出了大事后悔都来不及。 对此你怎么看？ 关注@赵哥的法律观，欢迎评论区发表您的看法。
