小米挖孔机盖事件，第一例判决结果是小米胜诉。
原告认为量产版小米SU7 Ultra不具备宣传的“与原型车相同的性能”属于虚假宣传，要求要求双倍返还定金。
法院一审判决认为小米不构成虚假宣传或销售欺诈，亦不存在违约行为。
一个核心点在于：小米并非虚假宣传，宣传口径的变化不足以证明虚假宣传。
小米碳纤维双风道前舱盖的宣传用语“实现高效导流”变更为“部分气流导出和辅助前舱散热”。
根据中汽研检测报告证明，该风道具备“可增加下压力、可将机舱内气流导出、提高车辆的制动散热能力”等功能，与用户需要的“降低风阻提升能效、增加下压力提升稳定性、优化散热冷却性”等功能基本符合。
也有部分用户对判决内容表示质疑，但这一课确实小米也学到了点东西，小米SU7 Ultra之后，小米确实慢下来了。
更多内容可以参考明镜pro的报道，非常详细。
小米汽车
评论列表
猜你喜欢
【4评论】【2点赞】
【4评论】【2点赞】
【59评论】【6点赞】
【40评论】【5点赞】
作者最新文章
热门分类
汽车TOP
汽车最新文章
之乎者帅
竟然能这样无耻
无语中
去年我就说，应该直接告这个人
网络已不再帮谁 回复 03-03 21:22
这个雷人又不是那个公司的。那个机盖也不是卖车那家的。然后转来转去，都找不到找告谁。
alikrj 回复 03-05 14:26
双风道直接导向轮毂已经被我雷总编辑没了
LOVE EQY
巧言令色者，常以忠良之貌示人，心怀叵测却难见端倪。而忠厚笃实者，其言或拙，其行却端，默默践行正道，不计声名荣辱。是以察人当观其行、审其心，于细微处见真章，于长久时识品性，方能不被表象所迷，勘破忠奸善恶之真伪。察不群君，叹大智慧。
用户10xxx00
彻查法官！
小左 回复 03-05 11:26
跟法官没啥问题，小米给出的证据很充实，比如能降低风阻，他没说具体降多少，即使只是降了0.01那也没说错。再说，他是不支持双倍退订的诉求，但解除合同的诉求他支持了，也就是原额退订了回去。
猴塞雷
牛逼啊，吹牛逼以后使劲吹吧。反正都不用负责人。
车前草
法务保“质量”、老总搓“品控”、媒体吼“第一”，装B多打孔、攻关出“安全”、流量洗脑缺。→不信米家就是黑。
夜月半弦
以个人名义直播，只介绍但不在直播间上链接，介绍的不是完整商品只是零部件，这一系列操作，完美避开了广告法管辖范围。
已入中年
0.001对正常人来说提升等于没有，但是对于小米来说已经是高效提升了，双方对于高效的理解力不同而已。[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
依然
欺诈就是欺诈
经常被狗咬
打官司菊花赢了就是司法公正，小米赢了就是有猫腻
友军 回复 03-02 21:43
有地方和警方相关的印章，这能胡来的？？？小米官方就一张嘴，说啥是啥，也没有地方和警方相关的印章，都不知道是真是假？
经常被狗咬 回复 友军 03-03 00:13
对对对，你说的都对
用户20xxx25
下压力多了0.001，宣传语改了前面的就不算数，呵呵
柏拉图的癫狂
它学到了什么？吹牛皮声音小了是么？
用户12xxx74
雷军本身就是资本
奇路nice
知道小米为什么不敢在美国销吗？就这会被罚到破产
盖世英雄缺匹马
说白了 就是碰瓷的 就这么简单 有人碰瓷 有人起哄 有人刷流量 有人骗保
我被友商黑惨了
以后车企都可以用XX不懂结构，说了不算作为证据打官司
用户10xxx78
一张大额企业公关支票飞过去，怎么判，懂得都懂
悠悠的波仔
0.001[开怀大笑]
嘻嘻
小米最好，用过的都知道