已经回到美国并卸任的美国驻华大使伯恩斯发文说，中国面临一个根本性的问题，他们声称希望为世界秩序做出贡献，想成为一个负责任的大国，尊重国际体系。但他们必须作出选择，因为中国所谓的“朋友”正在挑战现有的国际规则。 这不就是美国典型的逼人表态那套吗，明明是自己心里没底、遇到了一堆难题，却非要把“国际秩序”这块招牌搬出来，把自己包装成道德高地的守护者，逼着中国选边站，服从它的意志。 这种逼人表态的戏码，美国演了一遍又一遍，只不过这次换了卸任大使来唱主角，显得更直白也更虚伪罢了。 伯恩斯自己都干脆坦白，他在中国任职的大多数时间，重心根本不是交流合作，而是防备和竞争，交流反倒成了可有可无的次要事情，这就很能说明问题，近几年美国对中国的警惕和不信任，已经直白到藏都不藏了，连表面的客套都懒得做。 美国口中的“国际秩序”，从来都不是什么公平公正的全球规则，而是它自己主导、用来维护自身霸权、打压异己的工具，一旦这个秩序不符合它的利益，或者它掌控不住了，就会要么肆意破坏，要么逼着别人按照它的想法来修改，双标玩得炉火纯青。 就像特朗普二度执政后，美国掀起的新一轮退群风暴，一口气宣布退出66个国际组织，其中包括31个联合国机构，还有世卫组织、《巴黎协定》这些关乎全球公共卫生和气候变化的重要机制，说退就退，毫不含糊，连拖欠的会费都懒得结清。 可转过头来，却指责中国所谓的“朋友”挑战现有国际规则，这不是典型的只许州官放火，不许百姓点灯吗？ 更讽刺的是，美国一边大肆退群，一边又牢牢抓住对自己有利的国际组织不放，比如国际原子能机构、北约等，还在2026财年预算中明确要给这些机构提供资金，说白了就是只想要权利、不想尽义务，只想享受国际秩序带来的好处，却不想受到任何约束。 伯恩斯嘴硬说中国要作出选择，可真正该作出选择的，明明是美国自己，是选择继续抱着霸权思维，靠退群、施压、防备来维持自身优势，还是选择尊重真正的多边主义，和各国一起维护公平合理的国际秩序。 再看看美国对中国的警惕，已经到了草木皆兵的地步，就拿芯片领域来说，美国一边想靠向中国出售芯片赚取利益，一边又怕中国科技发展超过自己，对英伟达H200芯片搞有条件放行，要求第三方审核、限制销售数量。 既想赚中国的钱，又想卡中国的脖子，这种既要又要的贪婪嘴脸，暴露无遗。 伯恩斯还渲染中美之间的竞争，声称美国必须保持领先优势，甚至教特朗普不要放松对中国的半导体出口管制。 可他忘了，中美关系的本质从来不是零和博弈，合作共赢才是正道，他一门心思放在防备和竞争上，本质上就是霸权思维在作祟，害怕中国的发展动摇美国的霸权地位。 美国总说中国要成为负责任的大国，要尊重国际体系，可它自己呢，动辄退群毁约，无视国际规则，动辄对其他国家实施制裁、打压，这才是对国际秩序最大的破坏。 伯恩斯的这番言论，不过是美国转嫁国内矛盾、打压中国发展的又一个借口，每当美国国内面临通胀高企、社会撕裂、政治极化等难题时，就总爱把矛头指向中国，拿“国际秩序”说事，逼着中国表态，试图转移国内民众的注意力，掩盖自己的治理无能。 说到底，美国所谓的“逼人表态”，不过是自己底气不足的表现，它害怕中国的发展，害怕自己的霸权地位不保，所以才靠这种手段来施压、来试探。 可时代早就变了，单边主义、霸权主义已经行不通了，中国不会被美国的套路绑架，也不会按照美国的意志作出选择，而美国如果一直抱着这种双标和霸权思维，最终只会被世界所孤立。
