浙江金华，一名育儿嫂照顾刚出生的婴儿，某晚让婴儿趴着睡觉，她背对着玩手机。约20-30分钟后，她发现婴儿已面朝下、嘴唇发紫，送医后婴儿不治。家属将她告上法院索赔33万余元，女子辩称家属证据无法证明婴儿死亡与她有因果关系。法院判了！ 2024年6月，金华蒋家迎来了男婴蒋某。因夫妻二人工作繁忙，雇了细心的育儿嫂张某照料。初时，张某认真负责，让蒋家人放下心来。然而，随着时间推移，张某渐渐放松警惕，开始在工作时间沉迷于手机，忽视婴儿的安全。 2024年8月14日，蒋某因生病虚弱，张某将他趴在床上，只在意一时的姿势而不做进一步检查。她全然不顾孩子的安危，沉迷于玩手机，长达20到30分钟未回头查看。最终，张某惊慌失措地发现婴儿已经面朝下，面色发紫，呼吸近乎停止。 尽管急匆匆送往医院，但蒋某不幸去世，蒋家人悲痛欲绝，控诉张某不负责任。张某却毫无悔意，甚至狡辩责任，激怒了蒋家人。最终，检察机关展开调查，真相渐露。 会商结果显示，事发时婴儿蒋某本身患有疾病，身体较为虚弱，但张某的不当看护行为，是导致孩子死亡的重要推手——她让孩子长时间处于趴卧状态，这种姿势会造成孩子胸腹部呼吸肌运动受限、口鼻部呼吸道部分阻塞，加剧呼吸功能障碍，不排除在一定程度上，直接促进了孩子呼吸衰竭的进程。 简单来说，就算孩子本身有病，只要张某尽到看护责任，及时调整孩子的睡姿，时刻关注孩子的状态，这场悲剧，根本就不会发生。 法院审理后认为，本案的核心争议焦点，就是张某的看护行为，与婴儿蒋某的死亡结果之间，是否存在因果关系。 法院明确表示，公民的生命权受法律严格保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张某作为专业育婴员，接受雇主委托，负责照料刚出生的婴儿，就负有高度的注意义务和安全保障职责。 可张某在看护期间，明知婴儿生病、身体虚弱，却仍将其置于趴卧姿势睡眠，还背身长时间玩手机，未及时观察婴儿状态，明显违反了基本的看护义务，存在严重疏忽，其行为已构成侵权。 结合公检机关的会商意见，张某的疏忽行为，确实与蒋某的死亡结果之间存在一定的因果关系，理应承担相应的赔偿责任。 但同时，法院也认定，婴儿蒋某的死亡，主要系其自身疾病所致，张某的疏忽行为，仅为次要因素。综合考虑原因力大小、张某的过错程度及公平原则，法院酌情判定，张某承担10%的轻微责任。 据悉，事发后，张某迫于压力，已经向蒋某家属支付了3万元补偿款。 最终，一审法院作出判决：驳回蒋家人33万余元的全额索赔请求，判令张某在已支付3万元补偿款的基础上，再赔偿蒋某家属各项损失13万余元，合计赔偿16万余元。 判决一出，网友们议论纷纷，有人觉得“判得太轻”，毕竟一条生命没了，13万根本弥补不了家属的伤痛；也有人觉得“公平合理”，毕竟孩子自身有病，张某只是次要责任，但她的失职，终究要付出代价。 这里必须敲黑板，给所有育儿嫂、所有雇主，上一堂刻骨铭心的法律和责任课，每一条都有明确依据，不容辩驳。 第一，育儿嫂的责任，从来都不是“看孩子”那么简单。根据《民法典》规定，家政服务合同中，受托人（育儿嫂）应当按照约定，妥善处理委托事务，尽到合理的注意义务。尤其是照料刚出生的婴儿，更是需要全程监护，丝毫不能松懈，张某的行为，早已违反了这份约定，也违背了基本的职业操守。 第二，专业育儿嫂，必须知晓新生儿的看护禁忌。新生儿（尤其是出生不足3个月的婴儿），颈椎和呼吸肌尚未发育成熟，绝对不能独自趴睡，这是行业基本常识，张某作为专业育婴员，不可能不知道，她的疏忽，本质上就是不负责任，甚至是漠视生命。 第三，因果关系的认定，不是靠狡辩就能推翻的。张某辩称“无因果关系”，但公检机关的会商意见、法院的审理，都明确了她的不当看护，加剧了孩子的病情，推动了死亡进程，这种因果关系，不需要她认可，法律自有判定。 第四，雇主雇育儿嫂，一定要擦亮眼睛。很多家庭图方便、图便宜，找育儿嫂时不核实资质、不查看背景，最终酿成悲剧。记住，育儿嫂的资质、责任心，比什么都重要，必要时，一定要安装监控，全程监督看护过程。 这场悲剧，最无辜的，还是那个刚出生没几天的婴儿。他还没来得及看清这个世界，还没来得及感受父母的疼爱，就因为一个育儿嫂的粗心和不负责任，匆匆离开了人世，留给父母的，是一辈子无法磨灭的伤痛。 而张某，虽然只承担了10%的责任，赔偿了13万余元，但她这辈子，都要背负着“害死婴儿”的枷锁，受到良心的谴责和世人的唾弃。她的行为，不仅毁了一个家庭，也砸了自己的饭碗，更给整个育儿行业，敲响了警钟。 也提醒所有新手父母：孩子的安全，永远是第一位的。雇育儿嫂一定要谨慎再谨慎，不要轻易完全放手，全程监督、及时沟通，才能最大程度避免悲剧发生。
