最近教育圈连着爆出三个大消息，一个比一个炸裂。 先是成都部分学校开始试点12年一贯制，小学初中高中一条龙，中考直接绕过去了。紧接着湖北传来消息，未来五年武汉90%的初中生能上普通高中。 最狠的是浙江嵊泗，1月22号宣布取消中考的选拔功能，本县初中生100%升入普通高中。 三件事，三个地方，指向同一个方向：中考，可能要变天了。 这一波接一波的政策，像一颗接一颗的石子，砸进千万家长心里最敏感的那片湖。有人拍手叫好，说终于不用再被中考逼得喘不过气；有人忧心忡忡，担心没有筛选就没有公平；还有人半信半疑，觉得不过是小范围试点，离自己还远。可只要把这三条消息放在一起看，就会发现这不是偶然，更不是试探，而是一场早已布局的教育转向，正在从边缘走向中心，从试点走向常态。 过去几十年，中考一直是横在孩子面前的一道分水岭。一半上高中，一半去职教，一张试卷定前途，一场考试分阶层。家长从小学就开始焦虑，补习班排满周末，试卷堆成小山，孩子小小年纪就被分数绑架，整个家庭都围着中考转。这种氛围里，教育慢慢变了味，育人变成了育分，成长变成了闯关，无数家庭被裹挟在无尽的内卷里，身心俱疲。 成都的12年一贯制，打破的是学段的壁垒。过去小学盯小升初，初中冲中考，每一步都像在过关卡。一贯制打通之后，学校可以静下心来做长线培养，不用再为一场考试反复刷题、透支孩子。这不是简单的直升，而是把教育拉回正常的节奏，让孩子有时间阅读、运动、思考，而不是三年只为一场考试。 武汉把普高率提至90%，解决的是最核心的焦虑来源。过去家长最害怕的不是考不上名校，而是孩子连高中都没得上。当绝大多数孩子都能走进普高大门，那种“被淘汰”的恐惧会大大减弱。家庭不用再为了一个学位拼得头破血流，孩子不用在最该活泼的年纪，被过早贴上“差生”的标签。 浙江嵊泗的做法最为大胆，直接拿掉中考的选拔属性，让愿意读普高的孩子都能读。考试还在，但不再是筛子，而是体检。这种模式下，学校不用再掐尖，孩子不用再内耗，教育真正回归到陪伴成长、因材施教的本质。有人担心会降低质量，现实恰恰相反，没有筛选压力，学校才能分层教学、特色发展，让尖子生更拔尖，让基础弱的孩子也能跟上。 明眼人都能看出来，三场改革，核心只有一个：给教育松绑，给家庭减压，把成长还给孩子。 但我必须泼一盆冷水，兴奋之余，更要清醒。中考变天，不意味着躺平，更不意味着没有竞争。只是竞争的逻辑彻底变了。 过去是“淘汰式竞争”，比的是谁不被刷下去。未来是“分层式竞争”，比的是谁更适合哪条路。普高普及了，名校的名额依然有限；考试不筛选了，个人的能力依然要分高低。取消中考选拔，不等于不用学习，而是不用只为分数学习。没有了一刀切的门槛，孩子要更早认清自己的兴趣与特长，家长要更理性看待孩子的成长节奏。 真正的考验，才刚刚开始。 对学校来说，不能再靠分数简单排名，要拿出真本事做教育，课程、师资、管理都要跟上，不然全员直升也只是徒有其表。对家长来说，要放下唯分数论的执念，接受孩子的平凡，尊重孩子的差异，不是所有人都要走同一条路。对孩子来说，少了一层枷锁，多了一份自由，更要学会自律与规划，不然宽松的环境，反而会成为耽误自己的温床。 有人说，这样会不公平。可真正的公平，从来不是用一张卷子把人分成三六九等，而是让每个孩子都有书读、有路上、有希望。过去的公平是“一起卷”，未来的公平是“都有路”。当教育不再是残酷的淘汰赛，变成人人可参与的成长赛，这个社会才会少一点戾气，多一点温度。 也有人说，这只是小地方、小试点，大城市、好学校根本不会动。我想说，任何大变革，都是从小地方开始的。从嵊泗到武汉，从武汉到成都，信号已经非常明确。教育的风向真的变了，从重筛选、重淘汰，转向重均衡、重成长。 不用再神话中考，也不用妖魔化改革。时代在往前走，教育也要跟着变。几十年前，高考改变命运；十几年前，中考分流焦虑；今天，我们终于有勇气，试着把孩子从分数的枷锁里解放出来。 这不是结束，而是开始。是教育回归本质的开始，是家庭走出焦虑的开始，也是孩子重新拥有快乐童年的开始。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。中考招生新规
潮起海风
百分之百上高中？有什么意义？他能跟得上吗？职业教育还是要有的
巴普洛夫实验中的那条狗 回复 02-27 09:34
初中学历已经无法适应职业教育，现在职业教育学校都要教高中文化课的。这是好事，应该支持！
用户10xxx25 回复 02-27 11:01
作为和工厂打交道的，现代工厂的技术工人岗，初中基础的职校根本培养不出来，学生听不懂专业课，至少要大专级别再进行职业教育才差不多
晚秋
一天一个样，样子做的像！人才有用吗？
561303 回复 03-01 13:29
人才没用？那么多高科技更新迭代，是你做出来的？没有人才，我们社会能发展到现在？只是你身边没有人才，见不到人才而已！你不用怀疑他们的存在，也不需要怀疑他们的待遇！[吃瓜]
天天好心情
取消中考无非是把择校热下放，甚至干脆摇号。 市重点高中生源不经过中考而来，不就是经过权力而来了？
菠萝菠萝蜜
早就该取消中考了
用户10xxx17 回复 02-27 14:53
主要是娃少了，普通人才能享受到真正福利了。
用户10xxx23
有的学生又是浪费3年时间
海虾扯淡 回复 02-27 07:53
还是少数的，浪费三年的说法也夸张，初中毕业文凭起点的三年，浪费了也不可惜[滑稽笑]
朦胧哥哥我爱你 回复 02-25 22:08
还有的学校是分校交钱就能进去而且毕业还搞职场欺凌
狸想天开
不撞南墙不回头是大多人的心理，不等到大学发现孩子学不会大学高深的知识家长是不会放弃的
猴年请叫我孙大圣剩胜 回复 02-27 08:46
初中就跟不上还不知道要停下来补补差，还要孩子硬着头皮跟的家长也不在少数[大笑][大笑][大笑]
用户63xxx41
有什么意义，初中不读书的到了高中就会读书？重点高中还是只收尖子生没改变 普通高中教学质量职高化，到最后还是和现在一样 甚至更差（普高里中等偏下的学生会被只能进职高的差生影响）。
爱在西元前 回复 02-28 21:52
对头，中等生和差生混一起，更绝了。。。。
phil
这就是告诉你，为高考准备的好高中，要私立化了，好高中老师的高工资，国家财政承担不起了，由私立化（当然国资也会控股方式进入）的教育集团负担吧，十二年义务教育大餐提供给快乐的普通孩子，至少书能读到19岁
Alin
说句实话，我们都是读书过来的，高中知识很多人学不懂的……
用户15xxx80
外国资本和间谍阴谋，想让我们国家也搞快乐教育
现世安稳
可以12年义务教育，但中考分流还是有必要，不然是极大的浪费教育资源
金戈铁马
大多数学生初中好几个科目都是三四十分甚至个位数，上高中混三年，有什么用吗？不如到职业技术学校学两年技术。
重度嗜茶 回复 02-27 06:17
进职高也学不了什么技术，因为根本不学。但是分流能让这部分渣子不去影响前50％要学的。不中考都进高中？呵呵呵。普高要职高化了
重度嗜茶 回复 02-27 06:17
进职高也学不了什么技术，因为根本不学。但是分流能让这部分渣子不去影响前50％要学的。不中考都进高中？呵呵呵。普高要职高化了
用户14xxx06
说句实话 绝大多数人还是小看资本的作用了 你以为的全员上高中是你的福利吗 那是资本的福利 仔细看看现在的大学 对比扩招之前的大学 扩招之前的大学入学艰难 可是一旦考入大学 好的工作在向你招手 现在的大学 辛辛苦苦花几十万读出来出来 多数人是找不到好工作的
我和我
取消高考，就近上大学！
用户23xxx61
多混三年而以
用户96xxx89
有利有弊吧。利的就是孩子们多受几年的正规教育，弊处就是普通班里的孩子，但凡有几个想认真学习的，还想拼一拼的，几乎不可能了。
阳光灿烂
“穷人”更惨了
双飞翼
中考不会取消，只会成为选择好学校的标准，成绩好的上好学校，其他的就去一般学校或者职高。
血眼僵尸
人少了
用户14xxx62
就是将公开选拔改成隐性选拔，普通人根本不会接触到的选拔。现在的学生是学不会知识还是学了不能用的知识？经济模式的变化已经不允许个人才能的发挥，要的是工业化流水线的单一技能。不要认为流水线只存在工厂，所有行业都在流水线上。个人只需有流水线牛马的技能，其他特性又不能保障生存，所以大家都在干自己不想干而又不得不干的事，但是接受的宣传又看到了诸多诱惑，于是幸福感消失了，无力感产生了，动力没有了，娱乐麻醉了。学生一看，人生无望麻醉吧。
风轻云淡
早该12年义务教育了[抠鼻]
angela
不要造谣，根本就不是那么一回事
用户10xxx82
值得江苏省学习学习！！！
丁鼎
如果经济可以的话，为什么不能让孩子们多读点书呢？上了本科，硕士博士就有文化了么？我们面临人类历史上前所未有的挑战-人工智能，工作的柔性挑战度越来越强，让孩子们多读点书储存一些能力吧
姜工
应该允许留级，可以让学生自己选择，最多留级三次
书法种花双趣
我1981年中考，当时就是农村户口才可以回家种地，城镇户口必须上高中（唯一可能），到1984年高考，分本科，专科，中专、技校录取，什么都考不上，国家分配工作。我今年6月退休，正常情况，我们这届最晚今年8月退休，现在可以肯定地说，大多数人读高中没用。
用户11xxx51
现在大学招不起人就降分，只要你来先把你钱赚了，其它事以我无关。
用户55xxx64
不要说中考再过十来年只要参加高考就能上大学。
专治斑秃
职业学校就直接关门倒闭了吗？
用户10xxx73
看来问题非常大了
一眸茶香
学生少了 大量的教育工作者需要供养 不上也得上 等着吧 最后一流学府都得挣生源
大凤
这个12年制好 现在孩子6岁就上学 男孩子贪玩 心智成熟晚 以往的小升初 中考 孩子累 家长累 身边十来岁的孩子抑郁的已常见 家长和孩子为了成绩及升学 拼 对立 大人闹 孩子哭 一地鸡毛 成都改的好
懒得说
那重点高中就会不存在了，然后各个学校要从小学还是卷起
用户63xxx41 回复 02-26 12:11
你想多了，各省的重点高中都是全省招生，根本不会受影响。反倒是普通高中会倒霉，你想想每个普高塞进去1 200个职高生还怎么正常教学，学习氛围全无。
随风 回复 用户63xxx41 02-27 08:31
看校长，够硬就压的住。压不住，这学校学生全废
静静
听说十万，一个月提升150到200分，为什么呢？是不是知道题？
dai820914 回复 02-26 23:21
初中生只要后面肯学 基础越差提分越快 初中知识点不难
朦胧哥哥我爱你
你们不怕混混把普高校风搞得一团糟而且天天校园欺凌
godeast
职高普高化而已，学渣再混3年罢了，小学、初中知识都不会的，根本学不会高中知识，只能混着、谈恋爱，搞事情
怕瓦落地
多待三年又怎样，学霸还是学霸，学渣还是学渣，以前上中专，现在上大专，除了名好听点有啥用
一念尘
职高学校该关门了
用户10xxx28
现在是中考难、高考难，改了之后中考变易，高考更难，反正有难关要过
无心云
“小考”呢？
雪月
缺心眼！一边让人生二胎，一边解决不了那么多人就业问题，让你多上几年踩坑消费！
小邓邓
我们这还有春假秋假，羡慕不？
东莞0769
然后很多大学转高等职业教育哈！本科文凭哈！欧耶……
吃个烂分
为了上学而上学
用户44xxx54
就问一下当地高中学位和初中生人数，招不到人都得关门！！！
用户12xxx27
以后都上大学，交钱就行😁
蒙华
取消中考，普及高中。
用户10xxx69
读书的人少了，就算读完一般的大学，又有什公用。
冰夜孤星
不用中考意味着家长更得玩命了，高中也需要学区房了。
用户51xxx86
就是孩子少了，教育资源提升了，可以让更多孩子接受更高的教育
用户16xxx49
没有意义，对确实跟不上的孩子，上三年高中纯属浪费生命
istand
集中财力建设少量有水平有特色的职业中学，并与高等职业教育学校和企业共建，未来有职业前景保障，让学生和家长自己选择。
永远不远
各行其是，没有统一决策！真是看不懂！
青虹界 回复 02-25 17:55
没啥看不懂的，学生人数减少的太快了。再中考分流，普高都招不满人了。
用户13xxx17
呵呵
用户13xxx38
很多孩子根本不适合读书，也要强制读高中吗
如果
有些家长丈要多交几年学费了
烤馍片
好高中与差高中会进一步两极化
用户14xxx64
不这样做很多老师都要下岗了。现在出生人口越来越少，这样搞至少能让老师多上几年班
用户33xxx44
让愿意上学的学生都能上，才是真正的公平社会。
用户96xxx54
这说明現在学生少了，提前抢生源
ufo0126
浙江嵊泗那是个岛村，学生少了，高中学位比初中毕业生还多，能不全员升高中吗？这例子你也举？
随机
是因为好多上职高了吧，和大学出来找工作区别很大吗？
东方之朱
简单说就是义务教育到高中了，这是好事情！
F!y
支持，教育应该宽进严出。让所有人都受到良好的教育，未来走什么方向可以在学校选择。而不是让学校选择学生。每个人的天赋并不一样。让所有人都有发挥自己才能的地方。
wzcpro
住要好邻，学要好伴！一粒老鼠屎搞坏一锅汤[汗]
转角
高考必须有
火气流
推翻分流职高啦？
禹辰爷爷
这是缩编的节奏，出生率连年递减，各中小学教师人员过剩现象很快会显现。最先吃不饱饭的是小学，最终蔓延整个教育体系。
淡泊星空
高考将不是唯一。
油条泡豆腐
先把河北中考的小三门取消吧[哭笑不得]
洛鱼
山东没戏
用户11xxx60
孩子少了。
工蚁
把英语降低占比，比什么都重要
脱胎为鸟
上海可能是这两年12年义务教育，因为上海中考没意义了，四校垄断了八成985，四校统一校考，成绩公开。
yahao
学霸就是学霸。学渣就是学渣。
潜龙勿用
你不是要卷分数吗？要过高考独木桥吗？要补课吗？好嘞直接送你到跟前，怎么补？[捂脸哭]
用户10xxx27
意味着学区房从幼儿园就要早早准备，等上了学再买，就没用了。12年一贯制。都在一个地方一个片区
舒心
教育改革大学扩招了，问题是现在都没有那么多孩子了不改没有那么多人出学费啊
普外科医生
主要原因是孩子生少了。哈哈哈。以后人人都是大学生。
潘多拉的盒子
人手一个大学本科[捂脸哭]以后非985、211几乎是废纸
锋芒不露
最后结果就是小学不及格，初中一位数，照样升学，皆大欢喜。让好学生连一个安静学习的环境都没有。
KK
首先高考中考应该是一个体系，高考不考的科目中考也别考，弄一个结业测试就可以了，比如历史，中考那么多门，学生作业都做不过来，到了高考理工科又不要求，不如把时间放在数学和物理，语文。
浊酒一杯独自饮
最大的推手是学生资源(生源)逐年减少，而教师却逐年增加。现在是小孩越来越少，还想像以前一样高高在上的选优质生源，在过几年招生都成困难！有部分学校有学生来读书就烧高香了。
重度嗜茶 回复 02-27 06:24
屁，现在很多高中一个班至少40人，一个骨干教师带至少两个班的教学，还有其他杂七杂八的事，哪怕学生少一半，老师也不会过剩
山林雨风 回复 重度嗜茶 02-27 08:45
这个文章可能是博流量的，但是在过七八年，真的没什么生源了。
大宋
其实这不一定是好事，缺少选拔，缺少淘汰，从现在的九年义务教育就可以知道这些试点的结局