没有实力，一票否决权就是废纸！为啥以前中国老是弃权，而现在英法已经二十年没有投过否决票了，这就是五常的权力游戏。 啥是五常一票否决权呢？简单点说，就是联合国安理会要通过重大决议，比如涉及战争、制裁、国际安全的大事，必须五个常任理事国一致同意。只要有一个国家投否决票，不管其他国家怎么同意，这份决议都不算数。 早在1945年6月26日，旧金山制宪会议上，各国签署《联合国宪章》，就正式确立了这个规则，当时设定这个否决权，初衷是让五大国协调立场，防止大国对抗，维护世界和平，说白了就是给安理会装个“安全阀”。 可理想很丰满，现实很骨感，从1946年联合国第一次使用否决权开始，这个权力就变了味，成了五常维护自身利益的工具。 每个国家都会根据自己的利益，决定投赞成票、反对票，还是弃权票，没有永远的朋友，只有永远的利益，在这上面体现得淋漓尽致。 最让人疑惑的就是英法，这两个国家作为五常，手里握着否决权，却从1989年之后，就再也没单独或联合投过一次否决票。 有人说他们是没实力了，不敢用；也有人说他们是故意装低调，其实背后全跟着美国的步伐走，没必要单独出头，这话其实有道理，英法自从二战后，实力就大不如前，再也不是当年能左右世界格局的强国。 他们深知，自己的实力不足以和美国抗衡，与其拿着否决权和美国唱反调，不如跟着美国的步伐，既不得罪强国，还能保住自己的五常地位，何乐而不为。 就拿之前的加沙问题来说，美国多次滥用否决权，阻拦安理会出台相关决议，引发了全世界的不满，英法明明也有不同意见，却始终没敢投否决票，只是偶尔投弃权票，说白了就是不想和美国撕破脸，这就是实力不够的无奈，也是五常博弈的现实。 再说说中国，以前在安理会，中国确实经常投弃权票，这也让不少人误会，觉得中国是不敢用否决权，没实力硬气，可大家不知道，那些看似“软弱”的弃权，背后全是深思熟虑，藏着大智慧，根本不是没实力的表现。 以前中国的综合实力还不够强，很多国际事务，既和我们的核心利益无关，也不方便直接站队，投弃权票，既不得罪任何一方，也能保持中立立场，默默发展自己的实力，这不是妥协，而是一种隐忍，一种厚积薄发的智慧。 随着中国实力越来越强，我们也慢慢改变了立场，不再一味弃权，该硬气的时候绝对不手软，比如在涉及国家主权、领土完整的问题上，只要有决议损害中国利益，中国都会果断投否决票，用实际行动捍卫自己的权益。 2025年11月14日，中国常驻联合国代表傅聪，在安理会工作方法问题公开辩论会上，就专门谈了否决权的问题，他明确表示，否决权制度是鼓励大国协调、防止大国对抗的必要安排，是《联合国宪章》的“安全阀”。 傅聪还特意呼吁，相关国家要慎重行使否决权，不能滥用这个权力，更不能把否决权当成维护自身私利、阻碍国际公平正义的工具，这话不仅点明了否决权的本质，也展现了中国作为大国的担当，赢得了很多国家的认可。 可能有人会问，同样是五常，为啥中国现在敢硬气使用否决权，而英法却一直沉默？答案很简单，就是实力不一样，现在的中国，综合国力越来越强，有足够的底气和实力，维护自己的利益，也有能力在国际舞台上发出自己的声音。 反观英法，虽然还是五常，但实力下滑严重，很多时候都要看美国的脸色行事，根本没有单独行使否决权的底气，他们二十年不投否决票，不是不想用，而是不能用、不敢用，这就是大国博弈的残酷现实——弱国无外交，实力才是硬道理。 很多人觉得，否决权就是个“霸权工具”，其实不然。这个权力本身没有对错，关键看怎么用，中国行使否决权，从来都是为了维护国际公平正义，维护自己的核心利益，从来不会滥用权力，更不会阻碍世界和平发展。 以前中国总弃权，是为了隐忍发展；现在敢于用否决权，是因为实力足够；英法二十年不投票，是因为底气不足，这背后，都是五常之间的实力博弈，也是国际社会的真实写照，没有所谓的公平公正，只有实力的此消彼长。 从否决权的使用上，我们也能明白一个道理，不管是国家还是个人，实力都是最重要的底气，只有自身足够强大，才能在博弈中占据主动，才能真正掌握自己的命运，不被别人左右，中国的发展之路，就是最好的证明。 如今的中国，有足够的实力、足够的底气，在国际舞台上捍卫自己的权益，也能为世界和平与发展贡献自己的力量，相信随着中国实力的不断提升，我们会在国际舞台上，发出更响亮的声音。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
