实锤！福建莆田骑车摔倒老人一方已向法院撤诉，放弃索赔22万了，原定2月26日的开庭已取消，但交警方面对两女孩的次责认定还没有改，目前仍维持两女生负次责的认定。 这起纠纷发生于去年3月份，历经近一年的拉锯战，老人一方都没有撤诉，直到两天前事件引爆网络，冲上热搜，全网网友坚定站在两位女孩这边，舆论的正义之声迅速产生效果，最终使老人一方选择撤诉，放弃索赔，可以说，这是广大民意万众一心守护善良的一次伟大胜利。 法律的意义，不仅在于定分止争，更在于维护社会的公序良俗，有纠纷不怕，怕的是定分止争不公，法律绝不能和稀泥，打糊涂账，更不能让做好事的人寒心吃亏，如果做好事都要付出代价，见义勇为要承担风险，以后就没人敢做好事了，公道自在人心，法律当然要给好人撑腰，为见义勇为撑腰，让好人不吃亏，这才是和谐社会最该有的温度和底线。
白云
老人①家，丢脸到全国了，所有人都知道他想诈钱
天天天蓝 回复 02-22 23:52
金额过大，要属于敲诈了
用户10xxx00 回复 天天天蓝 02-23 11:28
建议国家在这方面设勒索敲诈罪
公佩松
看了这个视屏，老人骑车摔倒与小孩骑电动车有什么关系。
仨儿 回复 用户10xxx71 02-22 16:36
以后看见车就趴下，问就是被吓到了，比碰瓷安全多了，碰瓷毕竟还有个碰字。[开怀大笑]
用户10xxx71 回复 02-22 15:57
被吓到了，小孩出来时应该靠右转弯大一点就不会吓到
今日的我
老人刹车那一段他的脚没放在地下；摔倒了这完全是他自己问题
海的彼岸 回复 乘风御剑去 02-22 22:52
从视频来看，两女孩次责是没有疑问的
乘风御剑去 回复 02-22 21:06
所以老人是主责，女孩是次责。
杨四
这种帮老人的事国家制度不及时明确的表明态度，只会越来越多的人见老人躲的越来越远，最终就是全体人员尊老的道德有问题
用户36xxx86 回复 02-22 23:03
帮老人？复审还是次责认定你没看到？作为事故责任人救治伤者不是理所当然吗？帮？？？
关于王者直接拉黑 回复 02-23 00:38
请基于基本事实讲话，视频清清楚楚，明明白白，法律要求也是非常清楚的！法治的进步是基于客观事实的，你是在讲感情
流星
这样的车技，就算女孩不出现，老太都会摔倒！
人生几何
看视频，确实是为了躲避女孩摔倒的[微笑][微笑][微笑]
那么快又一年 回复 02-22 12:47
躲避？正常的，路口停车观察让右，自己没站好，摔了，非要讹别人吗
用户17xxx02 回复 02-22 12:38
那为什么要撤诉？？？
用户18xxx60
应该不准撤诉、开庭审理让大众知其道徳败坏
用户10xxx38 回复 02-23 07:49
键盘侠打脸的事还少吗？弄得你比交警专业，你好好看看全的那个视频。再不相信，你去看不见的转角，骑车多试几次直接左转。
君子如玉 回复 用户10xxx38 02-23 15:52
22万总是真的吧。这家是金子做的?要价这么贵?
阿强
纯粹是讹人。第一那么大岁数。第二刹车了脚点一下地，这是基本常识。
北方壬子癸 回复 02-23 08:32
这种人根本不具备骑行的能力
用户10xxx61
才220万有点少了，反正都不要脸了，就应该要20亿。不要脸的人太多了。
逍遥自在345 回复 02-22 14:44
法官们也不是吃素的，限制碰瓷讹诈，可参考王佳佳法官的方案。凭医疗发票报销。反正双方有责，自家还是主责。索赔22万，起码得出示55万发票，自家就得承担33万主责。[静静吃瓜]说句极端的，若真要花六七十万治疗，索赔22万，就不一样感觉了。[静静吃瓜]（本题看着也不是重伤样，只花了2万，索22万，让人反感而已）
用户36xxx86 回复 逍遥自在345 02-22 23:16
只要走司法不怕狮子大开口！不过敢直接要22万，应该是做过伤残鉴定了！这个年纪老人只要骨折，伤残还是比较容易！一个最低就是十万以上！前几天同事撞和老头，就是一个手腕骨折最后直接九级！一个基础伤残赔偿金就是23万！还有医疗陪护误工营养精神。。直接搞进去将近40万！
用户17xxx49
离那么远，是不是你在美国骑车摔倒了，是为了躲避我在广东骑电动车转弯啊？
君子如玉 回复 02-23 15:53
不是，你眨了一下眼睫毛，煽动了风，美国的车祸就该找你索赔。同理，老太太可以全世界索赔。
苹果梨子都爱 回复 02-23 23:09
没驾照？
bq_2003
要说谈路权的话，没有红绿灯的路口，左边要让右边先通行，双方视线都不好，都需要减速慢行，也都需要预估路口有车探头。事实上双方车速都很慢，都做到了注意义务。非要抬杠，那就只能下车推行了，可事实没有人这么做，甚至推行电动车过路口，都有可能引起老太摔倒，视屏中情况其实是无解的，因为老太骑车非常不稳，稍有影响就有可能摔倒。
用户10xxx24 回复 02-23 05:35
老人家，本身有没有那个能力骑自行车，就是一个问题，这样随便一个精神不好或者身体不好的人出来骑车，这不是坑人吗？
用户10xxx38 回复 02-23 07:55
你就是个糊涂蛋。电车逆行，自行车暂时正常，还谈什么让右？它逆行了，逆行了！不信你在看不见的拐角处，用自行车多试试几次？
Fv028866
张口就要22万，一旦赔偿成功，以后更多人骑个车子就在外面街上转悠，遇到转弯的立马刹车假装摔倒，成功一次就比辛苦上一两年班挣得多
Fv028866 回复 用户36xxx86 02-23 00:25
这个无接触事故，自行车车速也不快，老太摔倒能有多大的事，22万就是讹人了
用户36xxx86 回复 02-22 23:32
怎么可能无凭无据就索赔成功？走司法不就行！按法律法规有凭有据合理合法就是支持，无凭无据自然就驳回了！
用户17xxx27
判小孩违规骑电动车没错…但与老人骑单车摔倒无关联…小孩是跟在小车后面来的…老人骑单车是不熟练自己摔倒的
小家碧玉 回复 02-22 15:09
她是看见电动车窜出来，没敢往前骑才摔倒的。她如果不停车自摔，两车必定相撞，受伤重的肯定还是她。
用户36xxx86 回复 小家碧玉 02-22 23:29
当时如果老太太直接撞，虽然一样受伤！但是弯道让直行再加女孩不满16违规驾车，女孩主责肯定的甚至都是全责！而且根本不会有什么网络争议！
用户14xxx37
她这架势不应该骑车出来，不具备应付路况能力
用户57xxx26
现在人的道德如此败坏！连老人都开始讹诈要钱了。
噬劶 回复 02-24 05:20
很多坏事都是老人惹的祸。是以前的坏人变老了。
青龙
我也可以说是被汽车吓的
举水聊天 回复 02-23 06:34
对，就是被汽车吓到的。汽车从她旁边过，心里紧张，导致不稳，最后摔倒了。跟前面的电动单车没关系。
漫步人生
碰瓷
君子如玉 回复 02-23 15:54
讹诈
用户10xxx31
22太少了应该22亿，这钱大风刮来的
成功属于奋斗者
希望交通部门每半年，给自行车骑行者进行考试和体检，合格者发骑行证。
BBQ 回复 02-22 15:56
人教人教不会，事教人准会。
Lucky
这种年纪，这个骑车技术，骑在路上别人都存在风险
用户10xxx14
本来就不是交通事故，
用户10xxx24
首先要确定，老人没摔倒前，是不是身体条件能够骑自行车？这种距离，加上自行车速度已经几乎停下来了，一个老人自己都掌握不了那个自行车，凭什么还能出来骑车？那以后她有啥事，不是三米范围内的人都得遭殃替她填坑？那她往热闹街道一躺下来，身边好多人都得次责？可以讹好多钱？
用户42xxx88
次责交警判定没有错，年龄大的人反应有点慢，她们骑车绝对会注意力都放在了汽车和大点的交通工具上，她们会主动避让，速度比自行车快的电动车出现时，她们的反应能力跟不上、只能是下意识的刹死车，那个人绝对不是在避让汽车而刹死车。但是摔倒的这个人太不应该要那么多的赔偿，给人的感觉像是讹人了！
大缺大德 回复 02-23 08:04
你年龄大反应慢是我的错？？？
海的彼岸 回复 02-22 22:55
这个次责是没错的，就是索赔22万的金额太高了，确实是讹人
TDS
看视频车没有直接碰撞，主要自己操作不当，但是你要22万，就属于讹诈了。
风起沛水
你走你的，人家走人家的，骑的又不快，距离这么远，你又跌倒，说明你真不能骑车外出
用户46xxx93
自行车不应该摔倒的，刹车停车就行了。这路段谁是直行？电动车因为扶人，才拐弯的。
仨儿 回复 02-22 16:38
看看视频，从汽车开始老人就没有蹬车，没有惯性车能不倒吗？
用户48xxx40
反诉
52戈壁胡杨树
老人不具备道路骑行最起码的技能。应为自己的行为负完全责任。参与道路交通本身就是应当具备相应的专业技能的。
用户10xxx31
在街道上遇到“中国老人跌倒在地本来就是不打算“扶人”（没💰钱去扶人)，看到“福建扶人反被敲诈勒索”事件，以后“躲起来”!!
用户10xxx24 回复 荒岛求生 02-23 05:38
本来就是，现在教育孩子，肯定得离这种事情远点，那两孩子，如果直接走人，我看还能有啥事
荒岛求生 回复 02-23 05:00
你这个号我看过，好像很喜欢搞些煽动。你是谁？
用户10xxx66
就是为了躲避汽车，自行车刹车死了。跟女孩无关。
用户10xxx66 回复 02-22 22:07
女孩出来前老太太自行车的前把就已经歪了。
壮士饶命啊
那是因为原告受不了舆论压力才撤销的，这种人就应该罚钱，视频这么明显是讹钱了，还敢去告
人要善良
交警怎么判断的？直觉？
大缺大德 回复 用户17xxx29 02-23 08:09
你管左摇右晃叫正常行驶？你管时速第于10公里刹停叫急刹，艺术成分比3-4层楼还高[点赞]
用户17xxx29 回复 02-23 02:13
正常行驶的自行车看到逆行的电瓶车后急刹摔倒。电瓶车没在右侧行驶就属于过错方了
妖精乄旋律
两个小女孩妥妥的有责任 次责肯定没错的 就是老太家人要22万不合理
呵呵
这个感觉是老人为了避让小车减速时操作不当导致摔倒的，有骑过这种自行车的都懂起步不稳很容易摔倒的，只是正好小姑娘骑车出来就被判定无接触事故，交警判断没问题，毕竟法律不会因为这个而否定交规的。
guwuyilei
这就是吓唬，结果太多人知道议论，很难达效果，撤诉……
捉刀怪
撤诉就意味着赔钱了，碰瓷成功。
用户10xxx62
这个次责的认定，感觉是要为受伤的人找个接盘侠似的，还好是两个小孩子路过，如果是大人的话估计赔定了[哭着笑]
用户10xxx92
老太婆那家占人，有势力，最后发到网上，老太婆那家有势力的人怕查到它，
生旦净末不愁角儿
这样不关两个女孩的事情啊，应该是没戴头盔和未成年和带两个人的责
汇烩
这个判罚真的经不起推敲！
搬弄是非
就因为次责，老人一家有了底气
用户10xxx34
以后千万注意。
forever love
女孩次责认定处罚赔偿完毕。碰瓷的今年最少十套房到手
銀河大王
为什么我感觉次则没有毛病呢？如果小女孩的左转是从大圈绕过来的，他们不用负任何一点责任，但他们直接是左道行驶过来的，并直接左转，处于逆行的方向。
用户97xxx38
撤诉就可以吗？敲诈勒索不用负刑事吗
好运
是不是倒下的都被吓？
Charlies
这个路口出来的车全部都是那样走，你说咋整吧？要不划线装红绿灯行不？熟车的人，小车挨着小车走都没事呀，就是不熟车
csfengshaocs
见义勇为也要有证的
南山飞鹰
年纪这么大了，没一点应急能力，骑自行车出来害人
菜货
跌死了嘛 要赔这么多钱 下次狗都不敢扶了
用户13xxx74
以老年人的反应速度及车身姿态来看，老人前轮在地上第一根黑线开始受刺激的，推断两女离大路大概十米，并且车速不快，没理由说是两女的问题
汉欣
先不说对错，走路有时都会撞脸，就看事情严重性。
用户12xxx67 回复 02-22 22:31
判决的依据肯定是死者为大
随遇而安
关键是摔倒被别人扶起来以后还能说话，如果一摔一个不吱声，可能会有不一样的结果。
从新开始
为什么汽车过的时候不摔倒
用户10xxx71 回复 02-22 15:58
汽车是靠右走的，电瓶车是贴着左边出来不露头看不到
为了谁
小车摩托同样的逆行左转，老人明显受到小车的突然转弯驶来惊吓慌张中手抓车把不稳而摔倒，两个女孩真是冤大头。
用户17xxx29 回复 02-23 03:21
小车正常行驶，自行车过完小车后刹车，电瓶车逆行违规要担责。主要是索赔金额太高
用户10xxx49
这一摔头破裂了还是全身骨折了？要22万的依据是什么？我也是老人，以后教育子孙们，见人跌倒要远离！
感觉挺好的 回复 02-23 13:12
对对对，尤其是见了你的躲远点
123456
路口转弯要让直行，小孩没有注意观察也没让，所有次责没有问题，但是老太婆赔偿22万就没有任何法律依据。法院也不可能支持。老太婆一家太贪了，现在反而被舆论压倒，搞不好工作得丢，朋友都远离。
卢成永
如果是在人来人往的街道上摔倒，那责任又是怎么认定的？
若宸
都没有接触到老人，开着车走不就行了，纯粹给自己找麻烦。
用户10xxx38
应该带上白车，白车和电车都逆行一前一后共同引起了此次事故，后来的一辆灰车很好地演示了左拐应该如何拐大弯。
水天一色
无接触，看到车是受到惊吓了，但主因是自己，心理素质弱，骑车技术差。张口就是22万，这不是敲诈是啥？交警认定次责，但这关联度太低了，承担个200元违规责任绰绰了
用户11xxx15
明显故意摔倒碰瓷
可爱淘
真的应该反诉老人家属，确属敲诈，另外交通法规也应该作出更新
一叶知秋
这老太是来耍杂技的，结果重心平衡不稳摔倒了，还赖上别人了。
肥牛
我还以为两女孩多无辜呢
小飞车
明明小车的责任。
用户12xxx52
年纪大了感官平衡失调，运动能力下降，谁碰到谁倒霉。
战神
赶紧离开看不见就好
云舞阳
判次责老人索赔，判责才是该事件的根源
用户14xxx21
女孩弯儿拐小了点儿 大娘骑车差了点 如果没伤 扶起来拍拍灰完事 如果伤了 赔偿部分医疗费 上法庭是占用公共资源
牧龙007
即使不撤诉也不会撤销次要责任，吓到了，有关系的！但到底多大关系这个不好说！老人主要责任！两小女孩突然冒出来，老人是为了避免撞上，一紧张抓着刹车摔倒！当然你要是有经验或者是年轻人，估计脚踩一下就冲过去了，或者急刹也不会倒。
球迷
上网了，学生解脱了，网上法律法规执行者吗，在不正常啊，我怎么就上不了网，网把大家绑在一起了。执法的都违法，网能解决吗
郁闷
自己路口不👀车，还讹诈，告他敲诈!
江湖夜雨十年灯2025
责任认定跟赔偿金额是两回事
用户18xxx14
告路政吧，没装红绿灯
江河湖海
3岁的孩子你敢让他一个人走，70岁老人你敢让他骑车。没有碰，就敢讹人。脸面是一点都不要了。
云山悠雪
这个路口有房子挡着，形成了视觉盲区，是造成事故的主要原因，双方都属于非机动车，而且事故发生时速度极低，不应按机动车规则判定。如果房子属于违建，那么房主判主责，老人次责。如果不属于违建，老人承担全部责任。
用户10xxx88
都是非机动车，不相撞怎按交规处理？未成年人有骑龄限制，老年人也应有限制。
洞房不败
想讹钱又怕死，碰都不敢碰上去
用户10xxx28
胆子那么小骑自行车出去干吗
平淡人生
白车真是幸运
用户17xxx14
老人自己能力不足造成的，跟其它人无关。那种情况下1000个正常骑行人不会倒一个
梦蝶
白车没有责任吗 躲白车 重心不稳
玫瑰小镇
我昨天就遇了这事情，在朋友家玩儿，手机被其老人顺走。定位定其屋内，折腾一天商讨无果，最后这个坏老人把手机泡进茅坑彻底毁掉手机……
用户16xxx83
想问交警如果两个女孩摔倒了是不是老太太有责任
帆影
这个路政施工单位，设计单位都有问题，咋不告？
瀚海衛城
应该是躲前气车已经失去平衡了，正好赶在小孩自行车到了时候摔倒了，
碧云天
要把这个案例作为相关人员的考题，赞成小姑娘要赔偿的立即开除！[点赞]
用户10xxx09
从视频来看，这就是讹诈
我在
这种属于没有骑车的能力
好运
从小教育孩子，家穷，路边遇到了这种事走远点，扶不起！
修为的修
应公开宣判，给人们一个标准。
星雨的心愿
现在的舆论纯粹是为带节奏，那有正义所在，这个案件重点是责任认定，与扶不扶老人内毛关系。
春天在哪里
你骑车，刹车摔倒是个人没处理好停车问题！跟小女孩有毛线关系
阳光大道
我觉得交警判次责没毛病呀，不过赔22岁是有点过了
天外来客
这明显是老人心理素质的原因
东不郎
没有摄像头。怎么说的。
zf
我同意次责。核实必要医疗费用，30%可。
好好学习
现在无接触事故太多了。这已经是新型碰瓷的方法了。又没有风险。
寻梦
这个骑单车的人就是碰瓷