福建莆田两名初中女生扶摔倒老人反被索赔22万一事，终于有了暖心结果！ 2月21日，女孩母亲最新发声确认，原告方已正式撤诉，这场牵动全网的纠纷就此落幕，原定的开庭也取消了。 回顾整个事件，2025年3月，两位女生骑电动车路过时，看到一位骑自行车的老人摔倒，当即上前搀扶，这本是一桩暖心的善举，却不料演变成持续近一年的纠纷。 老人称被女生电动车吓到摔倒，交警认定女生因未满16周岁骑行、转弯未让直行等问题承担次责，随后老人家属向女生监护人索赔22万余元，消息一出，瞬间引发全网对“扶不扶”的热议。 更让人心疼的是，好心帮忙的女孩因这件事产生了严重的心理阴影，出现失眠、恐惧等状况，家长也始终难以接受“做好事反被追责”的结果。 而这起事件的核心争议，也始终围绕着“无接触事故为何要担责”“善意救助该不该被苛责”展开，法律专家也明确指出，女生的扶人行为符合民法典“好人条款”，应被免责。 如今原告撤诉，事情妥善解决，女孩母亲也表示已删除相关社交内容，不希望再占用公共资源，只愿孩子能放下心理包袱。 这场风波的落幕，不仅是两个家庭的和解，更是社会善意的一次胜利。 其实这并非简单的“扶人被讹”，却实实在在戳中了大众对善意被辜负的担忧。万幸的是，最终理性与温暖占了上风，孩子的纯善没有被冰冷的纠纷消磨。 愿这样的结局能给所有人一份心安，让我们依旧敢伸手、愿相助，让善意在生活中处处有回响。 扶起老人被讹 扶人责任争议
随喜
视频已清清楚楚记录老人是先被白色小车吓倒后，两女生才进入主路的，怎么说未满16周岁就负次要责任呢？真不明白！
BBQ 回复 02-22 07:52
骑车出路口左转不要靠左边，靠右转大弯。看到有直行的要停让。上路按交规来，没出事没人管你，出事了还是会按交规判的。还有一点别占理不让，命是自己的，该让还是要让。
用户10xxx89 回复 02-22 07:35
不要胡说，离车一米多多，车也没有挡路，如果这种情况都要负责，都在家不要外出了
捉刀怪
是赔了钱才撤诉的，碰瓷成功。以后成为不扶的经典案例之一。
用户10xxx38 回复 02-23 11:07
是经典案例。一是映射了不是人多就有理，法盲很多。二最经典的左转要拐大弯的反例，我倒希望赔22万让所有左转拐小弯的人长点记性。
捉刀怪 回复 用户10xxx38 02-23 11:41
避侧方向来车拐小弯没错。左转拐大弯是针对同向和对向，你拐大弯会跟侧面来车撞上。比如右转也拐小弯，原理一样。
Shisheng
不能撤诉了事，明显属于敲诈勒索，应该反诉才对！
黯然逍遥猪
完成视屏自己去搜了看，初中生明显有错，没死没残，索要20多万，明显敲诈
用户10xxx43
这种老人太多了😡
用户11xxx53 回复 02-22 11:25
是，太老龄化了[好生气]
追求…
是坏人长大了要赔偿吗？自己身体不灵活骑什么自行车？到处害人。。。。。。如果要赔偿，以后还会有热心肠的人吗？
用户10xxx80
骑车自已体验一下就知道啦
海虾扯淡
不是说定了个次责吗？请一定给个说法，要么是有网络暴民造谣，要么是有定责机关玩忽职守。这不是撤诉了就可以掩饰过去的事！[抠鼻]
用户10xxx38 回复 02-23 11:09
次责啊。医药费二万四，赔了八千，百分之三十，合情合理。
海虾扯淡 回复 用户10xxx38 02-23 11:40
你个“奸医庸商”[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]自行车摔一跤要两万四，这价格上不上下不下的，跟你这比起来，倒是22万的要价合理一些，三根肋骨的价格[滑稽笑]
翱翔
要严惩原告
用户10xxx79
杀车太急了，制动惯性，摔倒了，反应没年轻人灵敏，但22万也太多了吧！抢钱吗？
心浪
年前一场大雪，有个很老的老太太蹒跚过马路，一个男孩子骑车离她十几米就刹车雪滑刹不住，然后主动摔倒，好孩子
山东好汉
这种人应该受到法律的惩罚
黄色的月亮
不认不识转身就走。哪有那么多时间精力去证明自己清白。不是冷漠是无奈。
用户10xxx05
做好事一点好处没有，反倒要花时间金钱去证明自己。真是百害而无一利，所以说碰到这种事都不要围观，直接走人就是
kL
撤诉的背后有其他操作不？
s2000-
暖个气啊，应该追究22万这个金额的责任！